Дата принятия: 05 августа 2013г.
№
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
05 августа 2013 года в городе Кисловодске
Кисловодский городской суд Ставропольского края в открытом судебном заседании под председательством судьи Супрунова В.М. при секретаре судебного заседания Аджибековой Н.Р., с участием представителя истца ОАО «Сбербанк России» - Алексеева С.А.
рассмотрел гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Кузнецов Н.В. о взыскании задолженности, процентов и неустойки по кредитному договору, судебных расходов
у с т а н о в и л:
ДД.ММ.ГГГГ истец ОАО «Сбербанк России» через своего представителя заключило с ответчиком Кузнецовым Н.В. кредитный договор №, по которому предоставил кредит на приобретение транспортного средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых, с обязательством ежемесячного погашения части кредита и процентов за пользование им в оговоренных размерах.
ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты> рублей перечислены Кузнецову Н.В. согласно заявления, на открытый на его имя лицевой счет.
Заемщик Кузнецов Н.В. не выполняет условия кредитного договора, ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика: <данные изъяты>
Полномочный представитель ОАО «Сбербанк России» Алексеев С.А. исковые требования поддержал и пояснил, что банком условия кредитного договора выполнены, деньги заемщику Кузнецову Н.В. выданы, однако ответчик от исполнения своих обязательств уклоняется, в связи с чем кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита. Просит взыскать с ответчика: <данные изъяты>
Ответчик Кузнецов Н.В. надлежащим образом извещенный о месте и времени слушания дела, по последнему известному суду месту жительства, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил.
В силу ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ, регулирующими исполнение обязательств, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.д., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения лежащей на нем обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускается.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
На основании ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения денежного обязательства.
Как видно из кредитного договора № заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Кузнецовым Н.В., банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на приобретение транспортного средства под <данные изъяты> годовых, а заемщик взял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях настоящего договора.
Пунктами 4.1 – 4.3 кредитного договора предусмотрено ежемесячное погашение кредита заемщиком равными долями, начиная с первого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита.
В соответствии с пунктом 4.4 договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двухкратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Пунктом 5.3.4 договора установлено право кредитора потребовать досрочного возврата суммы кредита и уплаты процентов, неустойки, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов по договору.
Судом установлено, что заемщик Кузнецов Н.В. не выполняет надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, платежи по кредиту своевременно не вносит, в связи с чем у него образовалась задолженность перед банком по кредиту. Таким образом, Сбербанк вправе требовать взыскания с должника основного долга, процентов и неустойки.
Суду представлены данные о расчетах заемщика с банком, на основании которых установлено, что Кузнецов Н.В. перестал выполнять надлежащим образом обязательства по кредитному договору.
Расчеты задолженности и исковых притязаний проверены в судебном разбирательстве и сомнений у суда не вызывают, а потому приняты в основу решения.
Таким образом, судом установлено, что кредитный договор заключен в соответствии с требованиями действующего законодательства.
Из представленных документов следует, что истцом предпринимались меры по урегулированию спора с ответчиком, который уведомлялся письменными требованиями о необходимости исполнения обязательств по кредитному договору и договору поручительства, однако заемщик Кузнецов Н.В. принятые на себя обязательства не исполнил.
Истцом не получено причитающихся ему процентов и суммы основного долга в установленные сроки, что является существенным нарушением кредитного договора.
С учетом изложенного, суд пришел к выводу, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Кузнецову Н.В. подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ истцу необходимо возместить судебные расходы по оплате госпошлины при обращении с иском в суд в размере <данные изъяты>., которые подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Кузнецов Н.В. - удовлетворить.
Взыскать с Кузнецов Н.В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты>
Решение можно обжаловать в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня оглашения.
Председательствующий,
судья Кисловодского городского суда Супрунов В.М.
