Решение от 05 августа 2013 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Уфа                                                                     05 августа 2013 г.
 
    Судья Дёмского районного суда г. Уфы Шарафутдинова Л.Р., рассмотрев жалобу Газизова ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № по Дёмскому району <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ Газизов ФИО4. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.15.5 КоАП РФ, по тем основаниям, что нарушил установленные законодательством о налогах и сборах сроки предоставления налоговой декларации в Межрайонную ИФНС № по РБ, в том числе ДД.ММ.ГГГГ в инспекцию несвоевременно представлена налоговая декларация по налогу на прибыль за 03 месяцев 2013г. и подвергнут административному штрафу в размере 300 рублей.
 
    Не согласившись с постановлением, Газизов ФИО5. обратился в суд с жалобой, просит постановление отменить, указав, что считает наложенное на него взыскание необоснованным, так как своевременно сдал декларацию, о чем свидетельствует квитанция, о приеме налоговой декларации в электроном виде из МРИФНС № по РБ.
 
    На судебное заседание Газизов ФИО6. не явился, извещен надлежащим образом.
 
    Изучив материалы дела, ознакомившись с доводами жалобы, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка № по Дёмскому району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене.
 
    В соответствии со ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Согласно уведомления Газизов ФИО7 получил постановление от ДД.ММ.ГГГГ лишь ДД.ММ.ГГГГ, жалоба им направлена по почте ДД.ММ.ГГГГ, то есть в срок, в связи с чем, жалоба Газизова ФИО8. подлежит рассмотрению как поданная в установленный законом срок.
 
    В соответствии со ст. 29.10; 30.6 п. 8 КоАП РФ при рассмотрении дела суд обязан проверить обоснованность вынесения постановления, правильность действий должностного лица и установить, производится ли взыскание на основании закона и правомочным на то органом или должностным лицом, был ли соблюден установленный порядок привлечения лица, к которому предъявлено требование, к выполнению возложенной на него обязанности; совершил ли оштрафованный нарушение, за которое законодательством установлена ответственность в виде штрафа, виновен ли он в совершении этого правонарушения, не превышает ли наложенный штраф установленный предельный размер; учтены ли при определении размера штрафа тяжесть совершенного проступка, личность виновного и его имущественное положение; не истекли ли сроки давности для наложения и взыскания штрафа.
 
    В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат:
 
    1) наличие события административного правонарушения;
 
    2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;
 
    3) виновность лица в совершении административного правонарушения;
 
    4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность;
 
    5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением;
 
    6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении;
 
    7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
 
    Учитывая, что Газизов ФИО9 своевременно представил налоговую декларацию в Межрайонную ИФНС № по РБ, данный факт подтверждается квитанцией МРИФНС № по РБ от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный номер 36185926, постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене.
 
    В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
    В соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ ч.1.п.2 производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.
 
    В соответствии с требованиями п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене с прекращением производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9,24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
 
    Исходя из изложенного, суд считает необходимым постановление отменить, а производство по административному делу прекратить ввиду отсутствия состава административного правонарушения.
 
    Руководствуясь ст.30.6, п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Газизова ФИО10 к административной ответственности по ст.15.5 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить.
 
 
        Согласовано судья Шарафутдинова Л.Р.