Дата принятия: 05 августа 2013г.
Дело №г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
05 августа 2013 года пос. Славянка
Хасанский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Волковой С. Ю,
при секретаре Трегубенко Т. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635 к Калинину Сергею Владимировичу о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании кредита,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635 обратился в суд с иском к Калинину С.В. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании кредита.
В обоснование исковых требований указав, что 15.09.2011 между истцом и Калининым С.В. заключен кредитный договор №, по которому последнему был предоставлен «потребительский кредит» в сумме 200 000,00 рублей по<адрес>,50 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Погашение кредита и уплата процентов за пользование должно производиться заемщиком аннуитетными платежами в соответствии с утвержденным графиком платежей, который является неотъемлемой частью кредитного договора. Тем не менее, платежи по кредиту не поступают, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, которая не погашается.
На основании п.4.2.3 кредитного договора Банк вправе требовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или не надлежащего исполнения (в том числе однократного) Заёмщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.
Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Пункт 2 той же статьи устанавливает, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные правилами займа.
Поскольку п.3.1, п.3.2 кредитного договора предусмотрено ежемесячное одновременное гашение кредита и процентов, т.е. по частям – к данным правоотношениям применяются правила, предусмотренные п.2 ст. 811 ГК РФ, в соответствии с которыми, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать Досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По состоянию на 11.06.2013 г. общая сумма задолженности Калинина С.В. по кредитному договору составила 257 372,67 руб., в том числе: просроченный основной долг – 160 591,80 руб., просроченные проценты – 24 158,61 руб., неустойка за просроченный основной долг – 51 023,84 руб.; неустойка за просроченные проценты – 21 598,42 руб.;
Просит суд расторгнуть кредитный договор № от 15.09.2011 г. и взыскать с Калинина Сергея Владимировича задолженность по кредитному договору в сумме 257 372,67 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 773,73 руб.
Представитель ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, что подтверждается имеющимся в материалах дела почтовым уведомлением в получении судебной повестки. Представителем истца ОАО «Сбербанк России» Яковлевой Т.В., действующей по доверенности № от 05.11.2010г. в исковом заявлении заявлено письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, согласии рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Поскольку от представителя истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, суд полагает возможным рассмотрение дела в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ в их отсутствие. Ответчик Калинин С.В. в судебное заседание не явился, судебная повестка на его имя, направленная судом по месту его жительства и регистрации, возвращена почтовой службой с отметкой об истечении срока хранения. При таких обстоятельствах, суд расценивает неявку ответчика за получением заказного письма, злоупотребление правом, нежеланием явиться в суд по вызову, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчиков по имеющимся материалам.
Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования к ответчику подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как определено пунктом 4.2.3 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
Ответчик Калинин С.В. ознакомлен со всеми условиями кредитного договора, что подтверждается подписью его в кредитном договоре.
Согласно расчёту задолженности по кредитному договору, составленному ОАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделении № 8635 у Калинина С.В. по состоянию на 11.06.2013 г. общая сумма задолженности по кредитному договору составила 257 372,67 руб., в том числе: просроченный основной долг – 160 591,80 руб., просроченные проценты – 24 158,61 руб., неустойка за просроченный основной долг – 51 023,84 руб.; неустойка за просроченные проценты – 21 598,42 руб.;
При этом, обоснованность произведенного истцом расчета указанной суммы не оспаривается ответчиком по существу и не вызывает сомнений у суда.
Суд приходит к выводу, что Калинин С.В. в нарушение положений ст.819 ч.1 ГК РФ нарушил исполнение в установленные сроки обязательства по погашению суммы кредита, в связи, с чем исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика в размере 257 372,67 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.
Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 773,73 руб.
На основании, изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635 удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от 15.09.2011 г. между ОАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № и Калининым Сергеем Владимировичем.
Взыскать с Калинина Сергея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635 сумму задолженности по кредитному договору № от 15.09.2011 г. в размере 257 372,67 руб., сумму в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины в размере 5 773,73 руб., всего – 263 146 (двести шестьдесят три тысячи сто сорок шесть) рублей 40 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Приморского краевого суда через Хасанский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения.
Решение суда изготовлено 05.08.2013 года.
Судья С. Ю. Волкова
