Решение от 05 августа 2013 года

Дата принятия: 05 августа 2013г.
Субъект РФ: Хабаровский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело /номер скрыт/
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    /дата скрыта/ /адрес скрыт/
 
 
    Центральный районный суд /адрес скрыт/ составе:
 
    председательствующего судьи – Устьянцевой-Мишневой О.О.,
 
    при секретаре - Данюковой Н.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Кречетову К. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к Кречетову К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что /дата скрыта/ ОАО «Альфа-Банк» и Кречетов К.А. заключили соглашение о кредитовании /номер скрыт/ на получение Персонального кредита. Во исполнение соглашения Банк осуществил перечисление денежных средств в размере /руб./ проценты за пользование кредитом составили 18,99 % годовых, с условием ежемесячного погашения задолженности не позднее 25-го числа каждого месяца в размере /номер скрыт/. Кречетов К.А. воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования, но вместе с тем, принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств, Банк обратился в суд о взыскании с ответчика задолженности, которая составляет в общей сумме /руб./, а именно: просроченный основной долг – /номер скрыт/., проценты – /руб./., комиссия за обслуживание счета – /руб./., неустойка – /руб./., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере /руб./.
 
    Представитель истца Михайловская О.В., действующая на основании доверенности /номер скрыт/Д от /дата скрыта/ в судебном заседании участия не принимала, о месте и времени судебного разбирательства уведомлена в установленном законом порядке. Согласно представленному суду заявлению, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против вынесения заочного решения не возражала.
 
    Ответчик Кречетов К.А. в судебном заседании участие не принимал по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке, по последнему известному месту жительства. Вместе с тем, почтовый конверт возвращен в адрес суда с отметкой «истек срок хранения», что признается судом, в силу положений статьи 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах, статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующих равенство всех перед судом, по указанным основаниям волеизъявлением лиц, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
 
    В соответствии со ст. 233 ГПК РФ с учетом мнения представителя истца, суд определил возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В силу требований ч.1 ст. 810 этого же Кодекса, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.
 
    Как установлено в судебном заседании из предоставленных суду материалов, /дата скрыта/ ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Кречетов К. А. заключили в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст. ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ соглашение /номер скрыт/ на получение Персонального кредита.
 
    Ответчику был предоставлен кредит в сумме /руб./, под 18,99 % годовых. Сумма займа подлежит возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 25-го числа каждого месяца в размере не менее /руб./.
 
    Как следует из материалов дела, Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства. Согласно выписке по счету, на текущий кредитный счет Кречетову К.А. переведена указанная сумма кредита и последний воспользовался указанной суммой.
 
    Из представленных суду сведений установлено, что в нарушение исполнения условий указанного кредитного договора, Кречетов К.А. гашение кредита не производит, в результате чего образовалась задолженность.
 
    Изложенные факты подтверждаются следующими материалами дела: анкетой-заявлением на получение потребительского кредита от /дата скрыта/.г.; общими условиями предоставления персонального кредита; расчетом задолженности по состоянию на /дата скрыта/
 
    Как следует из представленного истцом расчета, который проверен судом и принимается в обоснование исковых требований, задолженность по кредиту составила в общей сумме /руб./, а именно: просроченный основной долг – /руб./., проценты – /руб./., комиссия за обслуживание счета – /руб./., неустойка – /руб./.
 
    Принимая во внимание изложенное, а также тот факт, что от ответчика не поступило в адрес суда возражений по иску, суд находит исковые требования ОАО «Альфа-Банк» к Кречетову К.А. о взыскании суммы долга по кредитному договору обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в суд, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 1720 руб. 95 коп.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
        Исковые требования открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Кречетову К. А. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
 
    Взыскать с Кречетова К. А. в пользу открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании /номер скрыт/ от /дата скрыта/ в общей сумме /руб./, а именно: просроченный основной долг – /руб./., проценты – /руб./., комиссия за обслуживание счета – /руб./., неустойка – /руб./., расходы по уплате государственной пошлины в размере /руб./.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения с указанием уважительности причин неявки, невозможности сообщения о них суду и доказательств подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств, которые могут повлиять на решение суда.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в/адрес скрыт/ суд через Центральный районный суд /адрес скрыт/ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья                  О.О.Устьянцева-Мишнева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать