Дата принятия: 05 августа 2013г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
село Красноусольский 5 августа 2013 года
Гафурийский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рамазанова А.Ф. при секретаре Хабибуллиной М.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Файзуллину Р.Р. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к Файзуллину о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Сбербанк России» и Файзуллиным, взыскании с Файзуллина задолженности по данному кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, в том числе по кредиту – <данные изъяты> рублей, по процентам – <данные изъяты> рублей, по неустойке – <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины.
Иск мотивирован тем, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил Файзуллину кредит в размере <данные изъяты> рублей под 21% годовых на срок 24 месяца. В нарушение условий договора, ст.ст.309, 809, 819 ГК РФ платежи по кредиту ответчиком производились с нарушением графика платежей, что привело к образованию просроченной задолженности. Поступившие платежи произведены в размере, недостаточном для исполнения заемщиком своих обязанностей по договору. Требование банка о расторжении кредитного договора и возврате суммы кредита, направленная Банком ответчику в порядке ст.452 ГК РФ оставлена без ответа.
Представитель истца Бордачева, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, заявленные требования поддержала в части взыскания с Файзуллина задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> рублей, мотивируя частичным (в размере <данные изъяты> рублей) добровольным погашением задолженности ответчиком.
Ответчик Файзуллин, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представил, в связи с чем на основании ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Файзуллиным заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Файзуллину кредит в размере <данные изъяты> рублей под 21% годовых на срок 24 месяца, в Файзуллин принял на себя обязательство погашать кредит и уплачивать проценты в соответствии с Графиком платежей.
Установлено, что ответчик Файзуллин исполнял свои обязательства по кредитному договору перед Банком ненадлежащим образом.
Из представленного истцом расчета задолженности следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Файзуллина перед Банком составила <данные изъяты> рублей, в том числе по кредиту – <данные изъяты> рублей, по процентам – <данные изъяты> рублей, по неустойке – <данные изъяты> рублей.
Суд соглашается с представленным расчетом задолженности ответчика перед Банком, поскольку он является правильным, основан на законе и условиях заключенного сторонами кредитного договора.
Вместе с тем, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ имело место частичное гашение Файзуллиным задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей. Следовательно, задолженность Файзуллина перед Банком составляет <данные изъяты> рублей.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ с учетом положений ч.2 ст.819 ГК РФ заемщик обязан возвратить Банку полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.
При таких обстоятельствах требование Банка о взыскании с Файзуллина задолженности по кредитному договору суд находит обоснованным.
В соответствии с п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении условий договора.
Судом установлено, что ответчик Файзуллин допустил существенное нарушение кредитного договора, заключенного им с Банком, в связи с чем данный договор подлежит расторжению по требованию Банка.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины, подлежат возмещению за счет ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ОАО «Сбербанк России» удовлетворить частично.
Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Файзуллиным Р.Р., расторгнуть.
Взыскать с Файзуллина Р.Р. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.
В остальной части иск оставить без удовлетворения.
Взыскать с Файзуллина Р.Р. в пользу ОАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Файзуллин Р.Р. вправе подать в Гафурийский районный суд Республики Башкортостан заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий подпись А.Ф. Рамазанов
