Дата принятия: 05 августа 2013г.
РЕШЕНИЕ 2-154
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 августа 2013 года п. Ачит
Ачитский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Садрихановой С.В.
при секретаре Швецовой А.А.,
с участием истца Озорниной О.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Озорниной О. Н. к Ладыгиной О. Ю. о взыскании денежных средств
У С Т А Н О В И Л:
Озорнина обратилась в суд с иском о взыскании с Ладыгиной 96000 рублей и судебные расходы, указывая, что она, имея намерение приобрести у Ладыгиной квартиру, уплатила той аванс в сумме 100000 рублей, однако сделка не состоялась. Из полученной суммы Ладыгина вернула только 4000 рублей, остальные деньги та не возвращает.
Дело рассмотрено в отсутствие неявивишегося ответчика, которая извещена о времени и месте рассмотрения надлежаще. Просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, дополнив, что предварительного договора на покупку жилья не имелось. Ладыгина вернула четыре тысячи рублей её матери ФИО7.
Согласно письменных возражений ответчика, та подтвердила получение от Озорниной аванса в сумме 100000 рублей за продажу квартиры, отсутствие письменного договора и возвращение 4000 рублей.
Заслушав объяснение истца, исследовав представленные суду материалы, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно ч.1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Из представленной расписки (л.д.4) следует, что ДД.ММ.ГГГГ Ладыгина получила от Озорниной денежную сумму в размере 100000 рублей в счёт аванса за квартиру.
Согласно распискам (л.д.5-6) Ладыгина вернула ФИО7 денежные средства в сумме 4000 рублей в ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Суд принимает исследованные письменные документы как допустимые и относимые доказательства, считая их достоверными. У суда не имеется оснований не доверять исследованным доказательствам.
Судом установлено, что Ладыгина получила от Озорниной 100000 рублей в счёт аванса за продажу квартиры, договор на куплю-продажу квартиры между Озорниной и Ладыгиной не заключен. В связи с чем, со стороны Ладыгиной произошло неосновательное обогащение за счёт денежных средств истца, из которых она вернула 4000 рублей.
При таких обстоятельства требований истца подлежат удовлетворению, с ответчика необходимо взыскать 96000 рублей.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Исходя из требований ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно представленной квитанции (л.д.8) истец обращалась за юридической помощью к адвокату, уплатив за оказанные услуги 1000 рублей, а также истцом при подаче заявления в суд оплачена государственная пошлина на сумму 3080 рублей, что подлежит возмещению истцу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Озорниной О. Н. удовлетворить.
Взыскать с Ладыгиной О. Ю. в пользу Озорниной О. Н. долг в сумме 96000 (девяносто шесть тысяч) рублей 00 копеек, а также судебные расходы в сумме 4080 (четыре тысячи восемьдесят) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято в совещательной комнате.
Председательствующий С.В. Садриханова
