Дата принятия: 05 августа 2013г.
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г.Буйнакск «05» августа 2013г.
Судья Буйнакского городского суда РД Вагидов Н.А., с участием помощника прокурора г.Буйнакска Абдуллаева М.М., при секретаре Койчакаевой К.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску и.о.прокурора г.Буйнакска Омардибирова И.К. в защиту интересов администрации городского округа «<адрес>» к ООО РСП «Строитель-95» о взыскании материального ущерба в размере 45.460руб.,
УСТАНОВИЛ:
И.О. прокурора г.Буйнакска Омардибиров И.К. обратился в суд с иском в защиту интересов администрации городского округа «г.Буйнакск» к ООО РСП «Строитель-95» о взыскании материального ущерба в размере 45.460руб. по тем основаниям, что Магомедов М.И. в июле 2010г. владея информацией о проводимой ООО «Управляющая компания 2-а» г. Буйнакска, в рамках исполнения Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 185-ФЗ «О фонде содействия реформирования жилищно-коммунального хозяйства» комиссионного отбора подрядной организации для выполнения работ по капитальному ремонту многоквартирного жилого <адрес>, расположенного в, микрорайоне «Дружба» г. Буйнакск, имея свидетельство №-С-2 о допуске к работам, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, представил в администрацию г. Буйнакска пакет документов ООО РСП «Строитель-95», директором которого он является, для участия в конкурсном отборе подрядной организации для выполнения работ по капитальному ремонту многоквартирного жилого <адрес> принадлежащего ООО «Управляющая компания 2-а» г. Буйнакска. Согласно протокола № от ДД.ММ.ГГГГ победителем конкурсного отбора подрядной организации для выполнения работ по капитальному ремонту многоквартирного жилого <адрес> расположенного в микрорайоне «Дружба» гор. Буйнакск было признано ООО «Строитель-95» После чего, Магомедов М.И. как директор ООО «Строитель-95» заключил договор подряда за № от ДД.ММ.ГГГГ с заказчиком ООО «Управляющая компания 2-а» в лице его председателя ФИО5, на выполнение работ по капитальному ремонту, в том числе по видам работ: ремонт сетей электроснабжения, ремонт сетей водоснабжения, ремонт сетей водоотведения, ремонт сетей теплоснабжения, утепление и ремонт фасадов, установка приборов учета. В последующем в ходе капитального ремонта указанного многоквартирного жилого дома Магомедов М.И. сам руководил работами и занимался обеспечением строительных материалов и рабочей силы. По окончании строительно-монтажных работ по капитальному ремонту Магомедов М.И. используя возможности своего служебного положения, подготовил и представил заказчику ООО «Управляющая компания 2-а» ФИО5 акты приемки выполненных работ КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 с заведомо завышенными объемами фактически выполненных работ, с завышенными объемами выполненных работ, которые частично не соответствовали требованиям договора подряда. На основании актов приемки выполненных работ (форма № КС-2), справок о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) за август-декабрь 2010 года директор ООО «Управляющая компания 2-а» ФИО5 по платежным поручениям перечислил на расчетный счет ООО «Строитель-95»» в филиал ОАО «Анджибанк» расположенный в гор. Буйнакск, то есть всю сумму, оговоренную в договоре подряде № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно, заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ завышение объемов выполненных работ капитальный ремонт многоквартирного, жилого дома, расположенного по адресу г. Буйнакск, м/р «Дружба» <адрес> текущих ценах, с учетом НДС составляет 308 352 рублей. Стоимость превышения объемов фактически выполненных работ над объемами указанными в актах приемки формы КС-2, выполненных ООО РСП «Строитель -95» и принятых Управляющей компанией 2-а работ по капитальному ремонту в текущих ценах, с учетом НДС составляет 262 892 рублей, то есть обшая сумма ущерба причиненного подрядчиком заказчику в текущих ценах с учетом НДС, составляет 45 460 рублей. Всего, согласно актов приемки выполненных работ форма № КС-2 и справок о стоимости выполненных работ и затрат форма № КС-3 за август-декабрь 2010 года, незаконно на расчетный счет ООО «Строитель -95» поступили денежные средства в сумме 45 460 рублей, которые Магомедовым М.И. похищены путем обмана и использованы на свои нужды. Таким образом, Магомедов М.И. своими умышленными действиями, выразившимися в хищение чужого имущества, с использованием служебного положения, путем завышения объемов выполненных работ, совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159 УК РФ. » Приговором Буйнакского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Магомедов М.И. осужден за совершение вышеуказанного преступления к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. Указанными противоправными действиями, подпадающими под признаки преступления, Магомедов М.И. нанес ущерб, который должен быть взыскан в пользу администрации МО «город Буйнакск». Обоснованием настоящего иска является не только совершение Магомедовым М.И. вышеуказанных уголовно-наказуемых деяний, но и нарушение его деянием интересов администрации МО «город Буйнакск», которое выражается в хищение чужого имущества, с использованием служебного положения, путем завышения объемов выполненных работ. В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Таким образом, ущерб в сумме 45 460 рублей, причиненный государству ООО «Строитель -95»» в лице директора Магомедова М.И. должен быть взыскан с ООО «Строитель -95» в пользу администрации МО «город Буйнакск».
В судебном заседании пом.прокурора г. Буйнакска Абдуллаев М.М. исковые требования в защиту интересов администрации городского округа «г.Буйнакск» поддержал, просил суд взыскать с ООО «Строитель -95»» материальный ущерб в размере 45 460 рублей.
Ответчик директор ООО «Строитель-95» Магомедов М.И. иск и.о. прокурора г.Буйнакска признала полностью, какие-либо претензии не представил и пояснил, что намерен исполнить решение суда.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования и.о. прокурора г.Буйнакска подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Из иска и.о. прокурора г.Буйнакска, поддержанным пом.прокурора Абдуллаевым М.М. следует, что Магомедов М.И. как директор ООО «Строитель-95» заключил договор подряда за № от ДД.ММ.ГГГГ с заказчиком ООО «Управляющая компания 2-а» в лице его председателя ФИО5, на выполнение работ по капитальному ремонту, в том числе по видам работ: ремонт сетей электроснабжения, ремонт сетей водоснабжения, ремонт сетей водоотведения, ремонт сетей теплоснабжения, утепление и ремонт фасадов, установка приборов учета. В последующем в ходе капитального ремонта указанного многоквартирного жилого дома Магомедов М.И. сам руководил работами и занимался обеспечением строительных материалов и рабочей силы. По окончании строительно-монтажных работ по капитальному ремонту Магомедов М.И. используя возможности своего служебного положения, подготовил и представил заказчику ООО «Управляющая компания 2-а» ФИО5 акты приемки выполненных работ КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 с заведомо завышенными объемами фактически выполненных работ, с завышенными объемами выполненных работ, которые частично не соответствовали требованиям договора подряда. На основании актов приемки выполненных работ (форма № КС-2), справок о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) за август-декабрь 2010 года директор ООО «Управляющая компания 2-а» ФИО5 по платежным поручениям перечислил на расчетный счет ООО «Строитель-95»» в филиал ОАО «Анджибанк» расположенный в гор. Буйнакск, то есть всю сумму, оговоренную в договоре подряде № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно, заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ завышение объемов выполненных работ капитальный ремонт многоквартирного, жилого дома, расположенного по адресу г. Буйнакск, м/р «Дружба» <адрес> текущих ценах, с учетом НДС составляет 308 352 рублей. Стоимость превышения объемов фактически выполненных работ над объемами указанными в актах приемки формы КС-2, выполненных ООО РСП «Строитель -95» и принятых Управляющей компанией 2-а работ по капитальному ремонту в текущих ценах, с учетом НДС составляет 262 892 рублей, то есть общая сумма ущерба причиненного подрядчиком заказчику в текущих ценах с учетом НДС, составляет 45 460 рублей. Всего, согласно актов приемки выполненных работ форма № КС-2 и справок о стоимости выполненных работ и затрат форма № КС-3 за август-декабрь 2010 года, незаконно на расчетный счет ООО «Строитель -95» поступили денежные средства в сумме 45 460 рублей, которые Магомедовым М.И. похищены путем обмана и использованы на свои нужды. Таким образом, Магомедов М.И. своими умышленными действиями, выразившимися в хищение чужого имущества, с использованием служебного положения, путем завышения объемов выполненных работ, совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159 УК РФ. » Приговором Буйнакского городского суда от 30 марта 2012 года Магомедов М.И. осужден за совершение вышеуказанного преступления к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. Указанными противоправными действиями, подпадающими под признаки преступления, Магомедов М.И. нанес ущерб, который должен быть взыскан в пользу администрации МО «город Буйнакск». Обоснованием настоящего иска является не только совершение Магомедовым М.И. вышеуказанных уголовно-наказуемых деяний, но и нарушение его деянием интересов администрации МО «город Буйнакск», которое выражается в хищение чужого имущества, с использованием служебного положения, путем завышения объемов выполненных работ. В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Таким образом, ущерб в сумме 45 460 рублей, причиненный государству ООО «Строитель -95»» в лице директора Магомедова М.И. должен быть взыскан с ООО «Строитель -95» в пользу администрации МО «город Буйнакск».
Из материалов уголовного дела видно, что Магомедов М.И. в период времени за август – декабрь 2010г. от Управляющей компании №а г.Буйнакска получил денежные средства на общую сумму 4.702.520руб., т.е. всю сумму оговоренную договором подряда № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно, заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ завышение объемов выполненных работ капитальный ремонт многоквартирного, жилого дома, расположенного по адресу <адрес> текущих ценах, с учетом НДС составляет 308 352 рублей. Стоимость превышения объемов фактически выполненных работ над объемами указанными в актах приемки формы КС-2, выполненных ООО РСП «Строитель -95» и принятых Управляющей компанией 2-а работ по капитальному ремонту в текущих ценах, с учетом НДС составляет 262 892 рублей, то есть общая сумма ущерба причиненного подрядчиком заказчику в текущих ценах с учетом НДС, составляет 45 460 рублей. Всего, согласно актов приемки выполненных работ форма № КС-2 и справок о стоимости выполненных работ и затрат форма № КС-3 за август-декабрь 2010 года, незаконно на расчетный счет ООО «Строитель -95» поступили денежные средства в сумме 45 460 рублей, которые Магомедовым М.И. похищены путем обмана и использованы на свои нужды.
Приговором Буйнакского городского суда от 30 марта 2012г. Магомедов М.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ и назначено наказание в виде условного лишения свободы на два года.
В соответствии со ст.44УПК РФ прокурором может быть предъявлен гражданский иск в защиту интересов государства.
Также, на основании п. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться суд с заявлением в интересах муниципального образования - администрации городского округа «г.Буйнакск».
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит, что исковые требования прокурора г.Буйнакска законны и обоснованны, а потому подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск и.о.прокурора г.Буйнакска в защиту интересов администрации городского округа «г.Буйнакск» удовлетворить.
Взыскать с директора ООО РСП «Строитель – 95» Магомедов М.И. материальный ущерб в сумме 45.460руб. (сорок пять тысяч четыреста шестьдесят рублей) в пользу администрации городского округа «г.Буйнакск».
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение десяти дней со дня вынесения.
Федеральный судья Н.А.Вагидов
отп. в сов. комн.
