Решение от 05 августа 2013 года

Дата принятия: 05 августа 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    ДД.ММ.ГГГГ Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Григорьева Д.Н.,
 
    при секретаре Я.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к П. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с иском к П. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование своих требований, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства (кредит) в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 16% годовых на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.
 
    П. в нарушение условий договора ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности по договору.
 
    На основании изложенного просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО "РУСФИНАНС БАНК" сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., а также взыскать с ответчика в пользу ООО "РУСФИНАНС БАНК" расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
 
    Представитель истца по делу ООО "РУСФИНАНС БАНК", надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился, направил на имя суда ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Суд полагает возможным рассмотрение настоящего гражданского дела в отсутствие не явившегося представителя истца, в порядке ст. 167 ГПК РФ.
 
    Ответчик П. исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, о чем имеется его заявление, приобщенное к материалам дела.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    В соответствии со ст. 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск полностью или частично.
 
    Суд считает, что признание иска ответчиком в соответствии со ст. 173 ГПК РФ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, и потому, на основании ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет требования истца.
 
    Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» к П. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
 
    Взыскать с П. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
 
    Взыскать с П. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Судья Д.Н. Григорьев
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать