Решение от 05 августа 2013 года

Дата принятия: 05 августа 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    5 августа 2013 года     село Бабаюрт
 
    Бабаюртовский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи ШаиповаА.А., участием помощника прокурора Бабаюртовского района РД Абдурахманова А.Д. при секретаре Чораевой Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску первого заместителя прокурора Республики Дагестан ФИО4 в интересах неопределенного круга лиц к ФИО2 о прекращении действия права на управление транспортными средствами, признании недействительным водительского удостоверения и его изъятии,
 
у с т а н о в и л;
 
    Первый заместитель прокурора Республики Дагестан в интересах неопределенного круга лиц обратился в Бабаюртовский районный суд РД с иском к ФИО2 о прекращении действия права на управление транспортными средствами, признании недействительным водительского удостоверения водительское удостоверение серии <адрес>, выданное ДД.ММ.ГГГГ УГИБДД при МВД по РД и его изъятии у последнего, указав в обоснование иска, что ФИО1 имеет право на управление транспортными средствами категории В и С, о чем 15 августа 2008 года органами ГИБДД при МВД по РД выдано водительское удостоверение <адрес>. Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 апреля 1993 года № 377 «О реализации Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» утвержден Перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности связанной с источником повышенной опасности. Общими медицинскими психиатрическими противопоказаниями являются хронические и затяжные психические расстройства с тяжелыми стойкими или часто обостряющимися болезненными проявлениями. По данным ГБУ РД «Республиканский психоневрологический диспансер» ФИО1 с 1994 года находится на учете в психоневрологическим диспансере по поводу органического заболевания головного мозга с эмоционально волевыми нарушениями с выраженным психоорганическим синдромом (F-06). Согласно письму ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Республике Дагестан от 26 апреля 2013 года № 374 основанием для признания инвалидами больных с психическими заболеваниями является наличие стойких или длительных хронических или приступообразно текущих нервно-психических расстройств с частыми обострениями, активностью и выраженностью патологического процесса с прогредитивным течением, а так же неблагоприятными клиническим и реабилитационным прогнозом. Наличие инвалидности у больных с психическими заболеваниями свидетельствует о наличии стойких или длительных хронических или приступообразно текущих нервно-психических расстройств с частыми обострениями. 13 июля 2009 года ФИО1 освидетельствован в психиатрическом бюро № 3 ФКУ «ГБ МСЭ по РД» и ему установлена инвалидность бессрочно. Таким образом, управление ФИО1, источником повышенной опасности - транспортным средством, создает реальную угрозу возникновения дорожно-транспортных происшествий, в результате чего может быть причинен вред жизни, здоровью и имуществу неопределенного круга граждан и организаций. В соответствии с ч.2 ст. 27 Федерального закона от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» право на управление транспортными средствами подтверждается соответствующим удостоверением. Согласно ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Согласно ч.3 ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В соответствии со ст.45 Гражданского процессуального кодекса РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
 
    Представитель УГИБДД при МВД по РД будучи надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела на судебное заседание не явился.
 
    В судебном заседании прокурор Абдурахманов А.Д. исковые требования поддержал и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признал и пояснил, что он с детства состоит на учете у врачей и дважды находился на излечении в психиатрических больницах гор. Махачкалы и гор. Москвы. В апреле 2008 года он обратился в Бабаюртовскую районную поликлинику по месту жительства и в психиатрическую больницу, где проходил лечение о выдаче справок для получения водительского удостоверения. Там ему выдали справки, которые он представил по месту учебы на водителя в городе Махачкале. После окончания четырехмесячных курсов, в августе 2008 года ему выдали водительское удостоверение. В июле 2009 года после получения водительского удостоверения ему установлена бессрочная инвалидность с детства второй группы. Так как водительское удостоверение получено после установления инвалидности и действительно в течение десяти лет просит отказать в удовлетворении исковых требований.
 
    Суд, выслушав объяснения сторон, участвующих в деле и исследовав письменные материалы дела, считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.45 Гражданского процессуального кодекса РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
 
    В соответствии с ч.2 ст. 27 Федерального закона от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» право на управление транспортными средствами подтверждается соответствующим удостоверением.
 
    Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.04.1993 года № 377 «О реализации Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» утвержден Перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности. Общими медицинскими психиатрическими противопоказаниями являются хронические и затяжные психические расстройства с тяжелыми стойкими или часто обостряющимися болезненными проявлениями.
 
    Судом установлено, что ФИО1 имеет право на управление транспортными средствами категории «В» и «С», на основании выданного ему 15 августа 2008 года МРЭО ГИБДД УМВД по гор. Махачкала водительского удостоверения серии №. ФИО1 состоит на учете в республиканском психоневрологическом диспансере с 16 ноября 1994 года по поводу органического заболевания головного мозга, освидетельствован в психиатрическом бюро № 3 ФКУ «ГБ МСЭ по РД» и ему установлена 13 июля 2009 года вторая группа инвалидности бессрочно. Эти обстоятельства ответчиком не оспариваются и подтверждаются его объяснениями и исследованными в судебном заседании доказательствами.
 
    Как видно из справки выданной Бабаюртовской районной поликлиникой 14 апреля 2008 года ФИО1 признан годным к управлению транспортными средствами.
 
    Как видно из выписки медицинской амбулаторной карты больного выданной Республиканским центром охраны нервно-психического здоровья детей от 9 апреля 2008 года ФИО1 установлен заключительный диагноз – психоорганический синдром эпиприпадками средней частоты и умеренно выраженным гипертеизионным синдромом (F 07, F40).
 
    Как видно из справки выданной психиатрическим бюро № 3 ФКУ «ГБ МСЭ по РД» ФИО1 установлена 13 июля 2009 года вторая группа инвалидность бессрочно.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что у ФИО1 до выдачи ему водительского удостоверения имелись медицинские психиатрические противопоказания для осуществления деятельности, связанной с источником повышенной опасности - психоорганический синдром эпиприпадками средней частоты и умеренно выраженным гипертеизионным синдромом (F 07, F40) неблагоприятный клинический и реабилитационный прогноз которых подтвержден после получения права на управление транспортными средствами.
 
    В соответствии со 28 Федерального закона от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами является ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением;
 
    Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд считает, что исковое требование заместителя прокурора Республики Дагестан в интересах неопределенного круга лиц к ФИО2 о прекращении действия права на управление транспортными средствами, о признании недействительным водительского удостоверения и его изъятия обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
    р е ш и л:
 
    Исковое заявление первого заместителя прокурора Республики Дагестан в интересах неопределенного круга лиц к ФИО2 о прекращении действия права на управление транспортными средствами, о признании недействительным водительского удостоверения и его изъятия удовлетворить полностью.
 
        Прекратить действие права на управление транспортными средствами ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес> РД, зарегистрированного и проживающего там же по <адрес>
 
    Признать недействительным водительское удостоверение серии <адрес>, выданное ДД.ММ.ГГГГ РЭО ГИБДД при УВД <адрес> ФИО2.
 
    Обязать ФИО2, возвратить водительское удостоверение серии <адрес>, выданное ДД.ММ.ГГГГ РЭО ГИБДД при УВД <адрес>.
 
        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суд РД в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.    
 
    Судья А.А.Шаипов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать