Дата принятия: 05 августа 2013г.
Р Е Ш Е Н И Е
5 августа 2013 г. с. Еткуль
Судья Еткульского районного суда Челябинской области, находящегося по адресу: с. Еткуль Еткульского района Челябинской области, ул. Кирова, д. 35, Сысков В.Л., при секретаре Задерей И.В.,
с участием защитника Шагаевой Ю.В.,
рассмотрел дело об административном правонарушении по жалобе Моржова Е.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Еткульского района Челябинской области от 16 июня 2013 г. в отношении
Моржова Евгения Анатольевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, без определённого места работы, проживающего в <адрес>, привлечённого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ к лишению права управления транспортными средствами сроком на 2 года.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав объяснения Шагаевой Ю.В., судья
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Еткульского района Челябинской области от 16 июня 2013 г. Моржов Е.А. привлечён к административной ответственности в виде лишения управления транспортными средствами сроком на 2 года по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за то, что он 24 марта 2013 г. в 9 часов 30 минут, на ул. Кирова в с. Еткуль Еткульского района Челябинской области, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.
В жалобе Моржов Е.А., а также его защитник Шагаева Ю.В. просят отменить постановление мирового судьи и производство по делу прекратить, указывая на то, что о времени и месте рассмотрения дела Моржов не был уведомлён надлежащим образом; время совершения административного правонарушения материалами дела не установлено; пройти медицинское освидетельствование Моржову не предлагалось, а сам он не отказывался от его прохождения.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу постановление мирового судьи законным и обоснованным, а жалобу Моржова Е.А. подлежащей оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.
Совершение Моржовым административного правонарушения подтверждено совокупностью доказательств, исследованных мировым судьей и приведенных в постановлении. Вывод мирового судьи о наличии вины Моржова в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, тщательно мотивирован, собранные доказательства получили оценку в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ. Имеющиеся доказательства в своей совокупности являются достаточными для установления вины Моржова, нарушений требований ст. 26.2 КоАП РФ при их получении не допущено.
Содержание имеющихся в материалах дела протокола об административном правонарушении, протокола об отстранения от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование не даёт оснований сомневаться в их достоверности. Указанные процессуальные документы составлены в присутствии понятых, в полном соответствии с требованиями процессуального законодательства.
Довод защитника Шагаевой Ю.В. о том, что о месте и времени рассмотрения дела Моржов Е.А. не был извещён надлежащим образом, и её утверждения о том, что она «не обязана была ставить своего подзащитного в известность о судебном заседании» расцениваются районным судом как злоупотребление своим процессуальным правом и свидетельствуют о ненадлежащем выполнении своих профессиональных обязанностей.
Время совершения административного правонарушения установлены не только протоколом об административном правонарушении, но и последующим постановлением мирового судьи. Любые разночтения в указании времени и места его совершения легко объясняются продолжительностью оформления процессуальных документов, характером и особенностями самих административных правонарушений, которые совершал Моржов утром 24 марта 2013 года.
В постановлении мирового судьи по этому поводу сделан справедливый вывод о том, что неточности при оформлении процессуальных документов не могут быть истолкованы в пользу лица, совершившего административное правонарушение, и исключить административную ответственность Моржова в целом.
Указанный вывод в полной мере распространяется на довод о том, что процессуальные документы, составленные сотрудниками полиции, необоснованно содержат термин «алкогольное» опьянение.
Наказание назначено в соответствии с законом, учтены обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения и данные о личности Моржова Е.А.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья
р е ш и л:
постановление мирового судьи судебного участка № 1 Еткульского района Челябинской области от 16 июня 2013 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Моржова Евгения Анатольевича оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.
Судья Сысков В.Л.
