Дата принятия: 05 августа 2013г.
Дело №
З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
5 августа 2013 г.
Чайковский городской суд Пермского края в составе:
Председательствующего судьи Кирилловой Т.А.,
При секретаре Ярославцевой Н.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чайковском дело по иску Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Тимофеевой Елене Васильевне о взыскании денежных средств,
У с т а н о в и л :
Открытое акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к Тимофеевой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному соглашению №, в соответствии с которым взыскатель осуществил эмиссию банковской карты № для осуществления операций со средствами на счете, открыл должнику счет, предоставил должнику кредит в размере 70000 руб., должник принял на себя обязательства ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 64,5% годовых. При нарушении срока возврата кредита уплачивать Банку пени из расчета 45%годовых, начисленной на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки, при нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом уплачивать Банку пени из расчета 45% годовых, начисленной на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки. В процессе исполнения кредитного договора Заемщиком производились платежи на общую сумму 21750 руб., последний платеж 11 октября 2012 г. Должник допустил просрочку исполнения обязательств по кредиту, процентов, в связи с чем за ним на 08.07.2013 г. числится задолженности в размере 106206 руб. 25 коп., в том числе 63634,32 руб. – основного долга, 33312,69 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 12 мая 2012 г. по 08.07.2013 г., 8998,24 руб. – пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с 12 июля 2012 г. по 08.07.2013 г., 261 руб. – плата за обслуживание пакета банковских услуг за период с 11 мая 2012 г. по 08.07.2013 г., которую истец просил взыскать с ответчика, взыскать расходы по госпошлине.
В судебное заседание истец направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В случае неявки ответчика согласен на вынесение заочного решения.
Ответчик извещен о времени и месте судебного разбирательства заказным письмом с уведомлением, в порядке ст.117 ГПК РФ.
Однако ответчик за получением судебного извещения не являлся. От его получения уклонялся. Судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
Суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Оценив письменные доказательства по делу, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что кредитному соглашению № истец осуществил эмиссию банковской карты № для осуществления операций со средствами на счете, открыл ответчику счет, предоставил кредит в размере 70000 руб., ответчик принял на себя обязательства ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 64,5% годовых, при нарушении срока возврата кредита уплачивать Банку пени из расчета 45%годовых, начисленной на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки, при нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом уплачивать Банку пени из расчета 45% годовых, начисленной на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Из графика платежей и расчета задолженности следует, что ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
Суд считает, что расчет задолженности, составленный Банком, является законным и обоснованным, не опровергнут ответчиком.
В связи с неисполнением заемщиком обязанностей по своевременному возврату займа в пользу истца взыскивается с ответчика задолженность в размере 106206 руб. 25 коп., в том числе 63634,32 руб. – основной долг, 33312,69 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 12 мая 2012 г. по 08.07.2013 г., 8998,24 руб. – пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с 12 июля 2012 г. по 08.07.2013 г., 261 руб. – плата за обслуживание пакета банковских услуг.
В силу п.1 ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика взыскивается госпошлина 3 324 руб.13 коп.
Руководствуясь ст.192-198, 235 ГПК РФ,
Р е ш и л :
Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» с Тимофеевой Елены Васильевны задолженность по кредитному соглашению № от 11.05.2012 г. в размере 106206 руб. 25 коп., в том числе 63634,32 руб. – основной долг, 33312,69 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 12 мая 2012 г. по 08.07.2013 г., 8998,24 руб. – пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с 12 июля 2012 г. по 08.07.2013 г., 261 руб. – плата за обслуживание пакета банковских услуг.
Взыскать в пользу истца с ответчика госпошлину 3 324 руб.13 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
