Решение от 05 августа 2013 года

    РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    заочное
 
    05 августа 2013 года Томская область, с. Каргасок
 
    Каргасокский районный суд Томской области в составе:
 
    председательствующего судьи Прилуцкой И.О.,
 
    при секретаре Майбах О.А.,
 
    с участием представителя истца Барышевой И.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Томского отделения № 8616 к Уткину Михаилу Сергеевичу, Сысолятиной Анастасии Сергеевне о взыскании долга по кредитному договору,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Томского отделения № 8616 обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Уткина Сергея Михайловича о взыскании долга по кредитному договору, указывая на то, что между истцом и Уткиным С.М. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, согласно которому ему был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых на срок <данные изъяты>.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Уткин С.М. умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком исполнено не было.
 
    Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
 
    Уткин С.М. зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>. Нотариусу нотариального округа <адрес> ДД.ММ.ГГГГ банком было направлено извещение о наличии задолженности наследодателя по кредитному договору перед ОАО «Сбербанк России», а также был сделан запрос о наличии наследников и наследственного имущества. Согласно ответу нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ предоставление банку данных о совершенных нотариальных действиях законом не предусмотрено.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Уткина С.М. по кредитному договору составила <данные изъяты>., из которых:
 
    - просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты>.;
 
    - просроченные проценты – <данные изъяты>.
 
    Ссылаясь на положения ст.ст. 309, 310, 810, 1175 ГК РФ, просит взыскать за счет наследственного имущества Уткина С.М. задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> и возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
 
    В ходе рассмотрения иска определением судьи к делу в качестве соответчиков привлечены наследники Уткина С.М. - Уткин Михаил Сергеевич, Сысолятина Анастасия Сергеевна.
 
    Представитель истца Барышева И.С., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, приведя в их обоснование доводы, изложенные в исковом заявлении.
 
    Ответчики Уткин М.С., Сысолятина А.С., будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. С согласия представителя истца, суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частичной по следующим основаниям.
 
    Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
 
    В соответствие со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    В ч. 1 ст. 330 ГК РФ указано: неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ истцом ОАО «Сбербанк России» в лице Томского отделения № 8616 ОАО Сбербанк России Уткину С.М. был предоставлен «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> на цели личного потребления на срок <данные изъяты> с даты его фактического предоставления – даты зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика №.
 
    В соответствии с п. 1.1 договора Уткин С.М. обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.
 
    На основании п.п. 3.1, 3.2 договора погашение кредита производится заемщиком анннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.
 
    Согласно п. 3.3 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    В соответствии с п. 4.2.3 договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. (л.д. <данные изъяты>).
 
    Согласно заявления Уткина С.М. распорядительной надписью ему ДД.ММ.ГГГГ зачислено на счет по вкладу дебетовой банковской карты № в счет предоставления кредита по кредитному договору <данные изъяты> (л.д. <данные изъяты>).
 
    Из кредитной истории заемщика Уткина С.М. видно, что им погашался кредит до ДД.ММ.ГГГГ включительно (л.д. <данные изъяты>).
 
    Из копии свидетельства о смерти № следует, что Уткин С.М. умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. <данные изъяты>).
 
    Согласно ст. 1113, ч. 1 ст. 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, временем открытия наследства является день смерти гражданина.
 
    В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.
 
    В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).
 
    В соответствии с положениями ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
 
    В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
 
    Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
 
    Из ответа нотариуса нотариального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственное дело в отношении умершего ДД.ММ.ГГГГ Уткина С.М. открыто ДД.ММ.ГГГГ за №. Согласно материалам наследственного дела, наследниками, принявшими наследство после смерти Уткина С.М. являются сын умершего Уткин Михаил Сергеевич и дочь умершего Сысолятина Анастасия Сергеевна. Со слов наследников, наследственное имущество состоит из денежных вкладов, хранящихся в <адрес> отделении ОАО «Сбербанк России» № с причитающимися процентами и компенсации недополученной пенсии за ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>).
 
    В п. п. 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства… Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества…
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
 
    В абз. 2 п. 61 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда РФ указано: поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее)… Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
 
    Поскольку ответчики Уткин М.С., Сысолятина А.С. приняли наследство после смерти отца Уткина С.М., суд приходит к выводу о том, что Уткин М.С. и Сысолятина А.С. должны отвечать по долгам Уткина С.М., в том числе, по задолженности по вышеуказанному кредитному договору.
 
    В соответствии со справкой о состоянии вклада Уткина С.М. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, остаток вклада по счету № составляет <данные изъяты>. (л.д. <данные изъяты>).
 
    В соответствии со справкой о состоянии вклада Уткина С.М. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, остаток вклада по счету № составляет <данные изъяты>.(л.д. <данные изъяты>).
 
    В соответствии со справкой о состоянии вклада Уткина С.М. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, остаток вклада по счету № составляет <данные изъяты>. Вклад закрыт ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. <данные изъяты>).
 
    В соответствии со справкой о состоянии вклада Уткина С.М. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, остаток вклада по счету № составляет <данные изъяты>. (л.д. <данные изъяты>).
 
    Таким образом, судом установлен объем принятого ответчиками наследства после смерти Уткина С.М. в виде денежных средств на общую сумму <данные изъяты>.
 
    Согласно расчета задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты> (просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты>.) Из чего следует, что общая сумма задолженности по кредиту на день открытия наследства превышает размер принятого ответчиками наследственного имущества.
 
    В связи с вышеизложенным, исковые требования истца подлежат удовлетворению частично: в пределах стоимости перешедшего к ответчикам наследственного имущества в сумме <данные изъяты>. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков солидарно.
 
    Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Так как исковые требования истца судом удовлетворены частично, в соответствие с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежит возврат государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, сумме <данные изъяты> по <данные изъяты> с каждого.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Томского отделения № 8616 к Уткину Михаилу Сергеевичу, Сысолятиной Анастасии Сергеевне о взыскании долга по кредитному договору удовлетворить частично.
 
Взыскать с Уткина Михаила Сергеевича, Сысолятиной Анастасии Сергеевны в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Томского отделения № 8616 задолженность по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копейки солидарно.
    Взыскать с Уткина Михаила Сергеевича, Сысолятиной Анастасии Сергеевны в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Томского отделения № 8616 возврат судебных расходов в сумме <данные изъяты> с каждого.
 
 
    Ответчики вправе подать в Каргасокский районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Томский областной суд путем подачи жалобы через Каргасокский районный суд.
 
Судья