Дата принятия: 05 августа 2013г.
Дело № 2-312
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Пос.Локоть 5 августа 2013 года.
Брасовского района
Брянской области.
Брасовский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Соскова А.А., при секретаре Свинцовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гуща С.П. к Гуща Е.Е. о прекращении режима совместной собственности и установления режима общей долевой собственности на недвижимое имущество, по встречному иску Гуща Е.Е. к Гуща С.П. о взыскании половины уплаченного кредита и коммунальных услуг,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Гуща С.П., с учетом уточненных исковых требований, обратился в суд с иском к Гуща Е.Е. о прекращении режима общей собственности на трехкомнатную квартиру, расположенную в <адрес>, п<адрес> и установление режима общей долевой собственности по 1/2 доли каждому без выделения долей в натуре, указав на то, что он с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял в Браке с ответчицей. В период брака ими в общую совместную собственность была приобретена квартира, расположенная в <адрес>, п<адрес>. После расторжения брака согласия на раздел недвижимого имущества между сторонами не достигнуто и поэтому он просит прекратить режим общей собственности на трехкомнатную квартиру, расположенную в <адрес>, п<адрес> и установить режим общей долевой собственности по 1/2 доли каждому без выделения долей в натуре.
Ответчица Гуща Е.Е. обратилась в суд со встречным иском к Гуща С.П. о взыскании с последнего половины уплаченных ею денежных средств по кредитному договору и коммунальных услуг, указав на то, что она с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла в браке с ответчиком. В период брака ими в совместную собственность была приобретена квартира, расположенная в <адрес>, п<адрес>. Указанная квартира была приобретена за 1451475 рублей, из которых 720 475 рублей были оплачены за счет совместных денежных средств, а 731 000 рублей за счет кредитных средств, предоставленных ОАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, где она и ответчик являлись созаемщиками.
После расторжения брака и настоящее время ответчик кредит и коммунальные услуги не оплачивает, в связи с чем просит взыскать с Гуща С.П. половину уплаченных ею денежных средств по погашению кредита в сумме 112 652 рубля, коммунальных услуг в сумме 21 958 рублей за период с 1 июня 2011 года по настоящее время.
Истец Гуща С.П. в суд явился, свои исковые требования поддержал в полном объеме, со встречными исковыми требованиями не согласился.
Представитель истца Рябиков А.Е., действующий на основании доверенности от 1 июля 2013 года в суд явился, требования истца поддержал в полном объеме, со встречными исковыми требованиями Гуща Е.Е. не согласился.
Ответчик Гуща Е.Е. в суд явилась, с исковыми требованиями истца не согласилась, свои исковые требования поддержала в полном объеме.
Представитель ответчика Галушка Ю.Г. в суд явилась, с исковыми требованиями Гуща С.П. не согласилась, встречные исковые требования поддержала в полном объеме.
Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.
Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании на основании решения мирового судьи Брасовского мирового судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между Гущей С.П. и Гущей Е.Е. прекращен с ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ Гуща Е.Е. и Гуща С.П. на праве общей совместной собственности принадлежит трехкомнатная квартира, общей площадью 63,7 кв.м, расположенная в <адрес>, п<адрес>.
Из содержания кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» Гуще Е.Е. и Гуще С.П. был предоставлен кредит в сумме 731 000 рублей со сроком погашения по ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из справки Брянского ОСБ №, платежных чеков, квитанций, квитанций к приходным кассовым ордерам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Гущей Е.Е. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ уплачен кредит в сумме 225 304 рубля по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и коммунальные услуги в сумме 43 916 рублей.
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст.33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.
Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
Как следует из содержания ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.
Согласно ст.38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.
Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено.
В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.
Как следует из положений ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.
Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.
Согласно ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.
Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).
Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.
Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона.
Общая собственность на делимое имущество возникает в случаях, предусмотренных законом или договором.
По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.
Согласно ст.249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
Из содержания ст.254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.
При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что доли Гущи Е.Е. и Гущи С.П. в праве собственности на трехкомнатную квартиру, расположенную в <адрес>, п<адрес> являются равными и Гуща С.П. обязан произвести возместить Гуще Е.Е. половину уплаченных ею денежных средств по погашению кредита и коммунальных услуг.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Гуща С.П. к Гуща Е.Е. о прекращении режима совместной собственности и установления режима общей долевой собственности на жилое помещение удовлетворить.
Гуща С.П. и Гуща Е.Е. прекратить режим совместной собственности на 3-х комнатную квартиру, расположенную в <адрес>, п<адрес> и установить Гуща С.П. и Гуща Е.Е. режим общей долевой собственности по 1/2 доли в праве на 3-х комнатную квартиру, расположенную в <адрес>, п<адрес> с момента государственной регистрации права в регистрационном органе.
Исковые требования Гуща Е.Е. к Гуща С.П. о взыскании половины уплаченного кредита и коммунальных услуг удовлетворить.
Взыскать с Гуща С.П. в пользу Гуща Е.Е. половину уплаченного кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 112 652 рубля; половину коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 21 958 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Брасовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий
Судья Сосков А.А.
