Дата принятия: 05 августа 2013г.
Дело №г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Дзержинск 05 августа 2013 года
Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Овчинниковой Е.В.,
при секретаре Курамшиной Ю.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Варламовой ТВ о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с данным иском к Варламовой ТВ о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать с Варламовой ТВ в его пользу денежные средства в размере 113746 руб. 05 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 39236 руб. 77 коп.; задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 17563 руб. 26 коп.; пени по просроченному основному долгу в размере 38116 руб. 79 коп.; пени по просроченным процентам в размере 18829 руб. 23 коп.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3474 руб. 92 коп. Расторгнуть кредитный договор № от 26.02.2012г., заключенный между ними и Варламовой ТВ.
Представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.
Ответчик Варламова Т.В. в судебное заседание не явилась. О месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.
Суд, считает возможным, рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.
Судом установлено, что 25.02.2012г. истец ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Варламова ТВ заключили кредитный договор №, согласно которому истец предоставляет ответчику кредит на неотложные нужды в размере 50000 руб. 00 коп. В соответствии с п.1.3 кредитного договора сумма кредита и сумма плата за пользование кредитом указывается в графике платежей.
В соответствии с п.1.2 кредитного договора сумма кредита и сумма процентов за пользование кредитом подлежит внесению в банк заемщиком не позднее чем через 18 месяцев с даты фактической выдачи кредита.
Согласно мемориальному ордеру денежные средства были предоставлены ответчику 26.02.2012г. Таким образом, срок кредитного договора истекает 26.08.2013г.
Согласно п.3.1.1 кредитного договора ответчик обязался погашать сумму кредита и сумму процентов за пользование кредитом не позднее 15 числа (включительно) каждого месяца, начиная с марта 2012г. Сумма кредита и сумма процентов за пользование кредитом указывается в графике платежей.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец (истец) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и другими платежами по кредиту.
В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В случае несвоевременной оплаты суммы кредита, начисленных процентов, комиссии за обслуживание долга ответчик обязуется уплачивать истцу пеню за каждый день просрочки в размере 1% от суммы просроченной задолженности согласно ст.4 кредитного договора.
Ответчик не исполнял свои обязательства по заключенному между сторонами кредитному договору. 05.04.2013г. ответчику было направлено уведомление о досрочном возврате кредита, суммы процентов за пользованием кредитом сроком до 16.04.2013г. Указанная в уведомлении сумма до настоящего времени ответчиком не выплачена.
Задолженность ответчика на 14.05.2013г. составила в размере 113746 руб. 05 коп., в том числе:
Задолженность по основному долгу в размере 39236 руб. 77 коп.;
Задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 17563 руб. 26 коп.;
Пени по просроченному основному долгу в размере 38116 руб. 79 коп.;
Пени по просроченным процентам в размере 18829 руб. 23 коп.
Неисполнение обязательств по возврату кредита является существенным нарушением условий кредитного договора. В соответствии с п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Проверив расчеты представленные истцом, суд установил, что исковые требования истца обоснованные и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Кроме того, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца госпошлина в соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ в размере 3474 руб. 92 коп.
Руководствуясь ст.ст.12, 56, 198, 233-237 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» - удовлетворить в полном объеме.
Расторгнуть кредитный договор № от 26.02.2012г., заключенный между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Варламовой ТВ.
Взыскать с Варламовой ТВ в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» денежные средства в размере 113746 руб. 05 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 39236 руб. 77 коп.; задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 17563 руб. 26 коп.; пени по просроченному основному долгу в размере 38116 руб. 79 коп.; пени по просроченным процентам в размере 18829 руб. 23 коп.
Взыскать с Варламовой ТВ в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3474 руб. 92 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Дзержинский городской суд.
Судья п/п Е.В.Овчинникова
Секретарь
Копия верна:
Судья
