Решение от 05 апреля 2013 года

    Дело №
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
ДД.ММ.ГГГГ
 
Орехово-Зуевский городской суд Московской области
 
    В составе федерального судьи Судаковой Н.И., при секретаре Сурововой И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Демкив ФИО13 к администрации сельского поселения Новинское о признании права собственности на долю жилого дома,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Представитель истца Игошин А.В., действующий по доверенности, обратился в суд с иском о признании за истцом права собственности на <данные изъяты> долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО14., умершей ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании представитель Игошин А.В. требования поддержал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ г. умерла ФИО15. После ее смерти открылось наследство в виде <данные изъяты> доли дома <адрес>. Демкив А.И. является единственным наследником по закону к имуществу умершей матери. После смерти Демкив Т.П. истец в силу своей юридической неграмотности не обратился в установленные законом сроки в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства. Однако, после смерти матери фактически вступил в управление наследственным имуществом, поскольку продолжал пользоваться домом и нести расходы по его содержанию. Признание права собственности необходимо для получения правоустанавливающих документов, чтобы в полной мере осуществлять права по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.
 
    Представитель администрации сельского поселения Новинское в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв, в котором исковые требования признал в полном объеме.
 
    Третьи лица Королев Е.Е., Королев С.Е., Королева А.И., Матюгина А.М.и Мурашова С.М. заявленные требования поддержали, указывая, что являются сособственниками дома <адрес> Истец после смерти своей матери Демкив Т.П. вступил в управление наследственным имуществом, поскольку продолжал пользоваться и нести расходы по содержанию жилого дома.
 
    Стороны в гражданском процессе пользуются всей полнотой предоставленных им прав.
 
    Ответчик иск признал и судом принято признание иска, поскольку признание иска не является вынужденным, не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
 
    Согласно ст. 173 ч.3 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В силу ст. 198 ч. 4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 173 ч. 3, 194, 198 ч.4 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ :
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Признать за Демкив ФИО16 право собственности на <данные изъяты> долю жилого дома, расположенного по адресу: <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца.
 
    Судья: Судакова Н.И.