Решение от 05 апреля 2013 года

Дата принятия: 05 апреля 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    05 апреля 2013 года                                                                                    г. Новокуйбышевск
 
    Судья Новокуйбышевского городского суда Самарской области Сафронов А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кузнецова А. И. на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 65 Самарской области, мирового судьи судебного участка № 69 Самарской области Песковой Е.В. от 13.03.2013 года по делу <№> об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, вынесенное в отношении Кузнецова А. И.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    30.12.2012 года в отношении Кузнецова А.И. был составлен протокол <№>, согласно которого указано, что 30.12.2012 года в 20 часов 20 минут, Кузнецов А.И. у дома № 38 по пр. Победы в г. Новокуйбышевск находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, имел шаткую походку, неопрятный внешний вид, резкий запах изо рта, речь невнятная. К протоколу прилагается протокол <№> «медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения» от 30.12.2012 года.
 
    Постановлением О МВД России по г. Новокуйбышевск от 09.01.2013 года по делу об административном правонарушении, Кузнецову А.И. было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 100 рублей за совершенное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 21.01.2013 года.
 
    13.03.2013 года инспектором ГИАЗ ст. лейтенантом полиции ФИО в отношении Кузнецова А.И. составлен протокол <№> об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату административного штрафа по постановлению от <Дата> в установленный срок.
 
    13.03.2013 года исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 65 Самарской области, мировым судьёй судебного участка № 69 Самарской области Песковой Е.В. в отношении Кузнецова А.И. вынесено постановление по делу <№> об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и Кузнецову А.И. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей в доход государства.
 
             Не согласившись с указанным постановлением, Кузнецов А.И. обратился в Новокуйбышевский городской суд Самарской области с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене вышеуказанного постановления и прекращении производства по делу, поскольку 20.01.2012 года у него случился сердечный приступ, и была вызвана скорая медицинская помощь, он был госпитализирован в стационар кардиологического отделения. С 09.01.2013 года он проходил лечение и не мог находиться 30.12.2012 года в нетрезвом состоянии, в связи с чем считает, что постановление от 09.01.2013 года вынесено незаконно. Административный штраф им не был оплачен, поскольку он о нём не знал, также указал, что в его адрес постановление мирового судьи от 13.03.2013 года, не поступало. Он получил его на руки 13.03.2013 года. О том, что постановление от 09.01.2013 года можно обжаловать он не знал. Указанное постановление 09.01.2013 года он не обжаловал.
 
    В судебном заседании заявитель Кузнецов А.И. доводы жалобы поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в жалобе, просил постановление мирового судьи отменить. Считает, что его анкетные данные при проведении медицинского освидетельствования могло указать другое лицо.
 
    В судебном заседании ст. лейтенант полиции О МВД России ФИО пояснила, что ею в отношении Кузнецова А.И. был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, поскольку Кузнецовым А.И. в установленный законом срок не был оплачен административный штраф в размере 100 рублей по постановлению от 09.01.2013 года вступившему в законную силу, вынесенному на основании протокола <№> от 30.12.2012 года по делу об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ с приложенным к нему протоколом <№> «медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения» от 30.12.2012 года, в котором в пункте 14 имеется заключение, что у Кузнецова А.И. установлено «Алкогольное опьянение средней тяжести». Постановление от 09.01.2013 года Кузнецову А.И. направлялось почтой. Считает, что постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 65 Самарской области, мирового судьи судебного участка № 69 Самарской области Песковой Е.В. от 13.03.2013 года, вынесено законно и обосновано.
 
              Исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в жалобе на постановление мирового судьи об административном правонарушении, постановление, заслушав мнение сторон, суд считает, что жалоба Кузнецова А.И. на постановление мирового судьи подлежит отклонению по следующим основаниям.
 
    В силу ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов, законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности, заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с КоАП РФ.
 
    Судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объёме.
 
    В силу статьи 26.2 КоАП РФ, доказательства по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Постановлением О МВД России по г. Новокуйбышевск по делу об административном правонарушении от 09.01.2013 года, Кузнецову А.И. было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 100 рублей за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. Сведения об обжаловании данного постановления от 09.01.2013 года в материалах дела отсутствуют, таким образом, данное постановление вступило в законную силу.
 
    В силу ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
 
    Сведений об отсрочке или рассрочке исполнения постановления о назначении административного наказания от 09.01.2013 года заявителем так же не представлено. Следовательно, последним днём для уплаты Кузнецовым А.И. штрафа является 21.02.2013 года. Сведения об уплате Кузнецовым А.И. штрафа в материалах дела отсутствуют. В своей жалобе на постановление мирового судьи от 13.03.2013 года заявитель также указывает на то, что штраф по постановлению от 09.01.2013 года им не оплачивался.
 
    13.03.2013 года инспектором ГИАЗ ст. лейтенантом полиции ФИО в отношении Кузнецова А.И. составлен протокол <№> об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату административного штрафа по постановлению от 09.01.2013 года, вступившему в законную силу, в установленный срок, в связи, с чем постановление от 13.03.2013 года исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 65 Самарской области, мирового судьи судебного участка № 69 Самарской области Песковой Е.В. в отношении Кузнецова А.И. вынесено законно и обосновано.
 
    Доводы заявителя о том, что его анкетные данные при проведении медицинского освидетельствования могло указать другое лицо, не могут быть положены в основу решения доказательств подтверждающих данное обстоятельство, Кузнецовым А.И. не представлено, в виду отсутствия таковых.
 
              С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи вынесено законно, обоснованно и подлежит оставлению без изменения, а жалобу Кузнецова А. И., на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 65 Самарской области, мирового судьи судебного участка № 69 Самарской области Песковой Е.В. от 13.03.2013 года по делу <№> об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, подлежащей отклонению по указанным выше основаниям.
 
    Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,
 
РЕШИЛ:
 
          Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 65 Самарской области, мирового судьи судебного участка № 69 Самарской области Песковой Е.В. от 13.03.2013 года по делу <№> об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, вынесенное в отношении Кузнецова А. И., <Дата> года рождения, проживающего по адресу: <Адрес>, оставить без изменения, жалобу Кузнецова А. И. – без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу со дня его принятия. Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
 
                 Судья:                                              подпись                                       А.А. Сафронов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать