Дата принятия: 05 апреля 2013г.
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
г. Уфа
05 апреля 2013 года
Уфимский районный суд РБ в составе:
председательствующего судьи Садыкова Р.Н. (единолично);
при секретаре Бикбулатовой Р.Р.,
с участием ответчиков Хайретдинова Р.И., Хайретдиновой Э.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Промтрансбанк» к Хайретдинову Р. И., Хайретдиновой Э. И. о взыскании денежных средств,
установил:
Истец ООО «Промтрансбанк» обратился в суд с иском к ответчикам Хайретдинову Р.И., Хайретдиновой Э.И.о взыскании денежных средств.
Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Промтрансбанк» и Хайретдиновым Р.И. был заключен кредитный договор №. Согласно условиям договора Банк взял на себя обязательства предоставить Заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей, сроком на <данные изъяты> дней под <данные изъяты> годовых, а Заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты, в порядке и на условиях предусмотренных договором.
Во исполнение кредитного договора Банк в установленные договором сроки, зачислил на счет Заемщика денежные средства в определенном Договором размере, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является договор поручительства с Хайретдиновой Э.И.
В настоящее время Хайретдинов Р.И. принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом в нарушение графика платежей определенного кредитным договором очередные платежи производит нерегулярно и не в полном объеме. Внес в кассу Банка платежи в размере <данные изъяты> рублей, тем самым, допустив образование задолженности.
Ответчики добровольно исполнить свои обязательства по договору отказываются.
Согласно п.8.2 кредитного договора Банк вправе потребовать от Заемщика досрочного исполнения обязательств по договору.
Истец просит взыскать солидарно с ответчиков Хайретдинова Р.И., Хайретдиновой Э.И. в пользу ООО «Промтрансбанк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., просроченные проценты - <данные изъяты> руб., штраф - <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.
Истец ООО «Промтрансбанк», о дне и времени рассмотрения дела, извещенный надлежащим образом, на судебное заседание не явился. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя.
Ответчики Хайретдинов Р.И., Хайретдинова Э.И. исковые требования признали частично, признали сумму основного долга, начисленных процентов и судебных расходов. Просили снизить сумму штрафа.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Судом установлено, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор №, согласно которому Банк взял на себя обязательства предоставить Заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей, сроком на <данные изъяты> дней под <данные изъяты> годовых, а Заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты, в порядке и на условиях предусмотренных договором.
Банк исполнил свои обязательства по договору перечислив Заемщику сумму кредита в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
Хайретдинов Р.И. свои обязательства по договору не исполнил.
Таким образом, ответчиком нарушены обязательства по договору.
Поскольку ООО «Промтрансбанк»исполнило свои обязательства надлежащим образом, а со стороны Хайретдинова Р.И. допущено неисполнение обязательства по возврату денежных средств, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований.
Согласно п. 5.1 договора за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты в размере <данные изъяты> годовых.
Согласно ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
Установлено, что задолженность ответчика перед истцом по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты>., просроченные проценты - <данные изъяты>., штраф - <данные изъяты>., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> в размере <данные изъяты>. ия обязательств по договору.ительства с Хайретдиновой Э.И.
денежные средс.
Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Учитывая явную несоразмерность начисленного штрафа последствиям нарушения обязательства, суд считает необходимым уменьшить сумму штрафа до <данные изъяты> руб.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с изложенным, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск ООО «Промтраснбанк» к Хайретдинову Р. И., Хайретдиновой Э. И. о взыскании денежных средств о взыскании денежных средств удовлетворить.
Взыскать солидарно с Хайретдинова Р. И., Хайретдиновой Э. И. в пользу ООО «Промтраснбанк»: задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, просроченный основной долг - <данные изъяты>., просроченные проценты - <данные изъяты>., штраф - <данные изъяты>., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., всего <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение месяца через Уфимский районный суд РБ.
Председательствующий судья Р.Н. Садыков
