Решение от 05 апреля 2013 года

Дата принятия: 05 апреля 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело №
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Рузаевка 5 апреля 2013 года
 
    Судья Рузаевского районного суда Республики Мордовия Бурдинов В.И., с участием Фролова В.Н. и его защитника Кудрявцевой О.А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Фролова В.Н. на постановление исполняющего обязанности Рузаевского межрайонного прокурора Тестова Р.С. от ДД.ММ.ГГГГ, которым возбуждено дело об административном правонарушении по статье 8.2 КоАП Российской Федерации в отношении начальника МБУ ГП Рузаевка « Коммунальник» Фролова В.Н.,
 
         установил:
 
    Постановлением исполняющего обязанности Рузаевского межрайонного прокурора Тестова Р.С. от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении по статье 8.2 КоАП РФ в отношении начальника МБУ ГП Рузаевка « Коммунальник» Фролова В.Н.
 
    Фролов В.Н. обратился в суд с жалобой на указанное выше постановление указав, что данное постановление исполняющего обязанности Рузаевского межрайонного прокурора Тестова Р.С. от ДД.ММ.ГГГГ незаконное и необоснованное, просит постановление отменить.
 
    В судебном заседании Фролов В.Н. доводы жалобы поддержал и просил ее удовлетворить.
 
    Защитник Кудрявцева О.А. доводы жалобы Фролова В.Н. поддержала и просила ее удовлетворить.
 
    Выслушав Фролова В.Н., защитника Кудрявцеву О.А., исследовав письменные материалы дела, судья считает необходимым постановление оставить без изменения, а жалобу Фролова В.Н. без удовлетворения по следующим основаниям.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ исполняющим обязанности Рузаевского межрайонного прокурора Тестовым Р.С. вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении по статье 8.2 КоАП Российской Федерации в отношении начальника МБУ «Коммунальник» Фролова В.Н. в связи с несоблюдением экологических и санитарно-эпидемиологических требований при обращении с отходами производства и потребления на территории ГП Рузаевка (л.д.6-9).
 
    На основании пункта 2.1 Устава МБУ ГП Рузаевка «Коммунальник» данное учреждение создано в целях обеспечения муниципальных нужд в области коммунального хозяйства.
 
    Как следует из пункта 2.2 указанного Устава, для достижения указанной цели учреждение осуществляет следующие виды деятельности: обеспечение проведение мероприятий по благоустройству территории городского поселения Рузаевка; заключение на конкурсной основе договоров с юридическими и физическими лицами, в том числе на: сбор, вывоз и утилизацию бытовых отходов от частного сектора и негабаритных отходов; ликвидацию несанкционированных свалок.
 
    Из пункта 2.3 Устава следует, что МБУ ГП Рузаевка «Коммунальник» для выполнения возложенных на учреждение задач осуществляет следующие функции: контролирует качество, надежность и сроки выполнения работ, предоставление услуг. Принимает и оплачивает проведенные работы и услуги, согласно заключенным договорам; координирует деятельность по вывозу твердых бытовых отходов; обеспечивает в пределах своей компетенции решение вопросов местного назначения городского поселения Рузаевка: благоустройство и озеленение территории городского поселения Рузаевка; организация сбора, вывоза и утилизации бытовых отходов от частного сектора и негабаритных отходов.
 
    Исследовав письменные материалы, суд считает, что обжалуемое постановление вынесено исполняющим обязанности прокурора в пределах своей компетенции в соответствии со статьей 28.4 КоАП Российской Федерации и с соблюдением норм административного законодательства Российской Федерации.
 
    В связи с чем, судья приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление Фроловым В.Н. является законным и обоснованным вынесенным надлежащим должностным лицом, с соблюдением норм действующего законодательства и оснований к его отмене не имеется.
 
    Кроме этого, данным постановлением начальник МБУ ГП Рузаевка «Коммунальник» Фролов В.Н. не привлечен и не признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.2 КоАП Российской Федерации и по данному постановлению не принято решение по существу. Поэтому суд считает, что охраняемые законом интересы заявителя Фролова В.Н. в данном случае не нарушены. Суд не усматривает нарушений норм КоАП Российской Федерации при вынесении данного постановления.
 
    Доводы Фролова В.Н., изложенные в жалобе не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, поэтому суд считает их несостоятельными и необоснованными.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 КоАП Российской Федерации,
 
РЕШИЛ:
 
    постановление исполняющего обязанности Рузаевского межрайонного прокурора Тестова Р.С. от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении по статье 8.2 КоАП Российской Федерации в отношении начальника МБУ ГП Рузаевка « Коммунальник» Фролова В.Н., оставить без изменения, а жалобу Фролова В.Н. без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня вручения или получения копии через Рузаевский районный суд Республики Мордовия.
 
    Судья - подпись
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать