Дата принятия: 05 апреля 2013г.
№
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 апреля 2013 г. судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Швецов Д.И., при секретаре Коньковой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Смирнова А.С. о признании действий начальника ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Нижегородской области незаконными,
у с т а н о в и л:
Заявитель Смирнов А.С. обратился в суд с указанным заявлением, мотивируя тем, что 20.01.2011 года был освобожден из ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Нижегородской области по отбытию наказания по приговору <данные изъяты> суда от 25.09.2005 года. При освобождении ему не был выдан паспорт, а также не выдана единовременная денежная выплата в размере 720 руб. Считает, что незаконными действиями должностного лица ему причинен моральный вред, который он оценивает в 500 000 рублей.
Смирнов А.С. просит признать действия начальника ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Нижегородской области по не выдаче паспорта, по не выплате единовременного денежного пособия незаконными, просит взыскать в счет компенсации морального вреда 500 000 рублей.
Смирнов А.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в данный момент отбывает наказание по приговору суда в ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Нижегородской области. Средством факсимильной связи Смирнов С.А. представил письменное объяснение, согласно которого заявленные требования поддерживает в полном объеме. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Начальник ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Нижегородской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
В материалах дела имеются возражения на заявленные требования Смирнова А.С. в которых поставлен вопрос об отказе в удовлетворении требований, по причине пропуска Смирновым А.С. трехмесячного срока на подачу заявления.
Изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.
Судом установлено, что Смирнов А.С. осужденный по приговору <данные изъяты> районного суда освобожден 20.01.2011 г. по отбытию наказания. Из заявления Смирнова А.С. следует, что после освобождения ему не был выдан паспорт, а также не была произведена единовременная денежная выплата.
В соответствии со ст. 256 ГПК РФ гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод.
2. Пропуск трехмесячного срока обращения в суд с заявлением не является для суда основанием для отказа в принятии заявления. Причины пропуска срока выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании и могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявления.
Как следует из разъяснений Верховного Суда РФ в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 N 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих", принимая во внимание положения статьи 256 ГПК РФ, необходимо по каждому делу выяснять, соблюдены ли сроки обращения заявителя в суд и каковы причины их нарушения, а вопрос о применении последствий несоблюдения данных сроков следует обсуждать независимо от того, ссылались ли на это обстоятельство заинтересованные лица. Исходя из положений части 1 статьи 4 и части 1 статьи 256 ГПК РФ срок обращения с заявлением в суд начинает течь с даты, следующей за днем, когда заявителю стало известно о нарушении его прав и свобод, о создании препятствий к осуществлению его прав и свобод, о возложении обязанности или о привлечении к ответственности. Обязанность доказывания этого обстоятельства лежит на заявителе. При установлении факта пропуска без уважительных причин указанного срока суд, исходя из положений части 6 статьи 152, части 4 статьи 198 и части 2 статьи 256 ГПК РФ, отказывает в удовлетворении заявления в предварительном судебном заседании или в судебном заседании, указав в мотивировочной части решения только на установление судом данного обстоятельства.
Исходя из положений ч. 1 ст. 4 и ч. 1 ст. 256 ГПК РФ срок обращения с заявлением в суд начинает течь с даты, следующей за днем, когда заявителю стало известно о нарушении его прав и свобод, о создании препятствий к осуществлению его прав и свобод, о возложении обязанности или о привлечении к ответственности. Обязанность доказывания этого обстоятельства лежит на заявителе.
Судом установлено, что за защитой своих прав Смирнов А.С. обратился в Дзержинский городской суд Нижегородской области 28.03.2013 года. Представителем заинтересованного лица заявлено ходатайство о пропуске Смирновым А.С. трех месячного срока на подачу заявления.
Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что Смирнов А.С., зная о своем праве в январе 2011г. обратиться в суд об оспаривании действий должностного лица, этим правом не воспользовался, что привело к пропуску предусмотренного законом процессуального срока по неуважительной причине.
Суд считает, что Смирновым А.С. не приведены обстоятельства, препятствовавшие ему своевременно обратиться с заявлением в суд.
Таким образом, суд приходит к выводу, что Смирновым А.С. срок на обращение в суд пропущен без уважительных причин, поэтому суд отказывает ему в удовлетворении заявления без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 254-258, ст.ст.12, 56, 198 ГПК РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Заявление Смирнова А.С. о признании действий начальника ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Нижегородской области по не выдаче паспорта, по не выплате единовременного денежного пособия незаконными оставить без удовлетворения в связи с истечением срока давности обращения в суд.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по административным делам Нижегородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Дзержинский городской суд.
Федеральный судья: п/п Д.И. Швецов
Копия верна
судья: секретарь:
