Решение от 05 апреля 2013 года

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    «05» апреля 2013 года                        Динской районный суд
 
    Краснодарского края
 
    в составе:
 
    председательствующего     Семенихина Ю.В.
 
    при секретаре     Макеевой О.Н.,    
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сидоропуло А.А. к Авдееву А.С. о взыскании суммы долга по договору займа и по встречному иску Авдеева А.С. к Сидоропуло А.А. о признании договора займа недействительным,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Сидоропуло А.А. обратился в суд с иском к Авдееву А.С. о взыскании денежных средств по договору займа от 06.12.2012 г., согласно условиям которого истцом ответчику были переданы денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком до 06.01.2013 г.. Однако, ответчик в оговоренные договором срок свои обязательства по возврату долга не исполнил.
 
    Авдеев А.С. подал в суд встречный иск к Сидоропуло А.А. о признании договора займа недействительным, мотивировав свои требования тем, что 05.12.2012 г. в помещении СТО, расположенном по <адрес>, произошел пожар, в результате которого было повреждено имущество Сидоропуло А.А.. а именно автомобиль, который был передан для производства ремонта третьим лицом – Зорькииным Ю.. На следующий день 06.12.2012 г. Сидоропуло А.А., приехав на СТО, стал требовать с Михалко С.Е. и Авдеева А.С. возмещения стоимости сгоревшего автомобиля в размере 550 000 рублей как с владельца СТО. Кроме того, воизбежания уголовного ответственности, в виду причиненного ущерба, ответчик настоял на оформлении нотариально заверенного договора займа, в счет гарантии того, что деньги за автомобиль он получит, что и было сделано сторонами. 06.12.2012 г. между Сидоропуло А.А. и Авдеевым А.С. был заключен нотариально заверенный договор займа на сумму <данные изъяты> рублей. Однако, ни до заключения, ни в момент, ни после заключения договора никаких денег ответчиком не передавались, тем самым данный договор является безденежным.
 
    Представитель истца – ответчика по встречному иску – Миленкова Л.А., действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, сославшись на доводы иска, в удовлетворении встречного иска просила отказать.
 
    Ответчик – истец по встречному иску, в судебное заседание не явился о времени и месте уведомлялся своевременно, о причинах не явки суд не уведомил, в связи с чем суд полагает рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.
 
    Выслушав представителя истца - ответчика, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд полагает, что исковые требования Сидоропуло А.А. подлежат удовлетворению, а встречный иск Авдеева А.С. оставить без удовлетворения по следующим основаниям:
 
    В силу ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, между Сидоропуло А.А. и Авдеевым А.С. был заключен договор займа денежных средств 06.12.2012 г., согласно которому истец передал ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты> сроком до 06.01.2013 г.. Однако, Авдеев А.С. свои обязательства по возврату денег в оговоренные сроки и по настоящее время договором не исполнил. Истец обращался в адрес ответчика с просьбой возврата долга, о чем в деле имеется копия претензии от 29.12.2012 г..
 
    При этом, в соответствии со ст.98,100 ГПК РФ, суд полагает взыскать с ответчика судебные расходы в виде уплаченной истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей и оплаты услуг представителя в размере <данные изъяты>.
 
    Встречные исковые требования Авдеева А.С. суд полагает оставить без удовлетворения, поскольку к доводам истца относится критически не имеющих объективных доказательств.
 
    На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск Сидоропуло А.А. к Авдееву А.С. о взыскании суммы долга по договору займа - удовлетворить.
 
    Взыскать с Авдеева А.С. в пользу Сидоропуло А.А. в счет возмещения долга по договору займа <данные изъяты>, а так же судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> и оплаты услуг представителя в сумме <данные изъяты>.
 
    Встречный иск Авдеева А.С. к Сидоропуло А.А. о признании договора займа недействительным оставить без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение месяца.
 
    Председательствующий: