Дата принятия: 05 апреля 2013г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 апреля 2013г. Азовский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Кравченко И.Г.,
при секретаре Хитровой В.Ю.,
с участием адвоката Астахова Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лященко В.П., Лященко С.В., Лященко Р.В. к Лященко И.В. о признании лица утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Лященко В.П., Лященко С.В., Лященко Р.В. обратилась в суд с иском к Лященко И.В. о признании лица утратившим право пользования жилым помещением.
Истцы указали, что проживают по адресу: <адрес>. Содержат жилье в надлежащем виде, делая ремонт, несут обязанностей нанимателей.
Ответчик Лященко И.В. доводится истцам, сыном и братом. В январе 1999г. он уехал в г. Москву и с этого момента в квартире не проживает, обязательств по ее содержанию не несет, в квартире нет вещей, принадлежащих ответчику.
Истцы просили признать Лященко И.В. утратившим право пользования жилым помещением.
Истец Лященко С.В. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.
Истцы Лященко В.П. и Лященко Р.В. в судебное заседание не явились, направили в суд заявление с просьбой рассматривать дело в их отсутствие. Суд на основания ст. 167 ГПК РФ считает возможным слушать дело в отсутствие неявившихся истцов.
Ответчик в судебное заседание не явился, суд на основания ст. 119 ГПК РФ считает возможным слушать дело в отсутствие ответчика.
В соответствии со ст. 50 ГПК РФ суд считает возможным привлечь в качестве представителя ответчика адвоката Астахова Ю.Н.
Адвокат Астахов Ю.Н., в интересах ответчика в судебное заседание явился, считал исковые требования необоснованными, просил в их удовлетворении отказать.
Представитель третьего лица- администрации г.Азова в судебное заседание не явился, суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным слушать дело в его отсутствие.
Выслушав истца, адвоката Астахова Ю.Н., свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
Истцы проживают по адресу: <адрес> 1971г. Вселены были в квартиру вместе с ответчиком на основании ордера № серия В, копия которого приобщена к материалам дела. Истцы и ответчик состоят между собой в родстве.
Однако, семейные отношения не поддерживают. Данный вывод суда основан на справке председателя квартального комитета от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой Ляшенко И.В. по адресу <адрес>, ул. К Либкнехта <адрес> не проживает с января 1999г. А так же на показаниях свидетелей Маслюк А.Н. и Архипова А.С., которые судом были предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, в связи с чем, у суда нет оснований не доверять данным показаниям.
Спорная квартира относиться к муниципальному жилому фонду.
Соответственно истцы пользуются данной квартирой как наниматель и члены семьи нанимателя.
В соответствии со ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке… Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
Ляшенко В.П. является лицом, которому жилое помещение было предоставлено на условиях найма для его проживания и проживания членов его семьи, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что он выступает нанимателем спорной квартиры. Ответчик перестал быть членом семьи Ляшенко В.П., перестал проживать в спорном жилом помещении, соответственно утратил право на проживание в нем. Регистрация ответчика в спорном жилом помещении носит формальный характер и не порождает для ответчика прав на данное жилое помещение.
Оценивая вышеизложенное, суд находит требования Лященко В.П., Лященко С.В., Лященко Р.В. к Лященко И.В. о признании лица утратившим право пользования жилым помещением обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Лященко В.П., Лященко С.В., Лященко Р.В. к Лященко И.В. о признании лица утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.
Признать Лященко И.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированной части решения.
Судья:
Мотивированная часть решения изготовлена 11 апреля 2013г.
