Дата принятия: 05 апреля 2013г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ сл. Белая
Беловский районный суд <адрес> в составе председательствующего районного судьи Бойченко Т.Л. единолично, с участием ответчика Чальцевой Н.Ю., при секретаре Шафоростовой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Суджанское отделение (на правах управления) Курского отделения № к Чальцевой Наталье Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца ОАО «Сбербанк России» Линченко Л.С., действующая по доверенности, обратилась в суд с иском, в котором указала, что Чальцевой Наталье Юрьевне ДД.ММ.ГГГГ по договору № предоставлен был кредит на сумму <данные изъяты> под <данные изъяты>% годовых на цели личного потребления на срок <данные изъяты> месяцев. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Чальцевой Н.Ю. образовалась задолженность, состоящая из просроченного основного долга <данные изъяты>., неустойки за просроченные проценты <данные изъяты>., неустойки за просроченный основный долг <данные изъяты>., которую просит взыскать с ответчика.
С исковым заявлением подано ходатайство об обеспечении иска, по результатам рассмотрения которого, ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение судьи Беловского районного суда об удовлетворении ходатайства и наложении ареста на имущество Чальцевой Натальи Юрьевны в пределах суммы исковых требований, равной <данные изъяты>.
В судебное заседание представитель истца не явился, в заявлении представитель Суджанского отделения Курского отделения ОАО «Сбербанк России» Линченко Л.С. просила рассмотреть дело без участия представителя банка.
Заслушав мнение ответчика, с учетом требований ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело без участия представителя истца.
Ответчик Панагушина В.А. исковые требования признала в полном объеме и пояснила, ввиду потери работы и отсутствия денежных средств, прекратила выплаты по кредитному договору. Пытается трудоустроиться и начать погашать задолженность по кредиту.
Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Условием действительности сделки является соблюдение письменной формы.
Согласно ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При этом в силу п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Чальцевой Натальей Юрьевной был заключён кредитный договор № о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых на срок <данные изъяты> месяцев.
Согласно п.1.1 кредитного договора № ОАО «Сбербанк России» обязалось предоставить заемщику Чальцевой Н.Ю. кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых, а заемщик – возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Согласно ст.3 кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.
Пунктом 4.4.4 кредитного договора установлено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.
Факт получения Чальцевой Н.Ю. денежных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, подтверждается расчетом суммы задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно требования № от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении кредитного договора, врученного Чальцевой Н.Ю. ДД.ММ.ГГГГ в связи с нарушением условий кредитного договора, ОАО «Сбербанк России» потребовал срочного возврата задолженности по кредитному договору, образовавшейся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Данные требования ответчиком исполнены не были.
Как следует из расчета, представленного истцом, который суд считает обоснованным и правильным, задолженность Чальцевой Н.Ю. по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: просроченный основной долг <данные изъяты>., неустойку за просроченные проценты <данные изъяты>., неустойку за просроченный основный долг <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ Чальцева Н.Ю. перестала погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом.
В силу ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что поскольку Чальцевой Н.Ю. были нарушены условия кредитного договора по своевременному возврату кредита и уплате процентов за пользование им, ОАО «Сбербанк России» вправе потребовать возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом.
Таким образом, с Чальцевой Н.Ю. подлежит взысканию в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме, состоящей из просроченного основного долга <данные изъяты>., неустойки за просроченные проценты <данные изъяты>., неустойки за просроченный основный долг <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.
Явной несоразмерности исчисленной неустойки (штрафа) последствиям нарушения обязательств суд не усматривает.
В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, существенное нарушение договора одной из сторон является основанием для его расторжения по решению суда.
Учитывая, установленные судом обстоятельства неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, что повлекло образование значительной суммы задолженности, суд находит исковые требования ОАО «Сбербанка России» о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Чальцевой Н.Ю., подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика Чальцевой Н.Ю. надлежит взыскать, уплаченную при подаче истцом иска, государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
В соответствии с ч.3 ст.144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
Р Е Ш И Л :
Иск Суджанского отделения (на правах управления) Курского отделения № Открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать с Чальцевой Натальи Юрьевны ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Суджанское отделение (на правах управления) Курского отделения № сумму <данные изъяты>., а именно: просроченный основной долг <данные изъяты>., неустойку за просроченные проценты <данные изъяты>., неустойку за просроченный основный долг <данные изъяты>.
Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный ОАО «Сбербанк России» с Чальцевой Натальей Юрьевной, расторгнуть.
Взыскать с Чальцевой Натальи Юрьевны ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Суджанское отделение (на правах управления) Курского отделения № сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Принятые по Определению судьи Беловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ меры по обеспечению иска о наложении ареста на имущество Чальцевой Натальи Юрьевны по месту регистрации: <адрес> на сумму <данные изъяты>. сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Беловский районный суд в течение 1 месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий судья Т.Л.Бойченко
