Решение от 05 апреля 2013 года

    Дело № 2-214
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    05 апреля 2013 года г. Райчихинск
 
    Райчихинский городской суд Амурской области в составе:
 
    председательствующего судьи Качановой В.И.,
 
    при секретаре Х.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Стегалюк А.О., Стегалюк В.О. об оспаривании постановлений главы рабочего поселка (пгт) <адрес>,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Стегалюк А.О., Стегалюк В.О. обратились в Райчихинский городской суд Амурской области с заявлением об оспаривании постановления главы администрации рабочего поселка пгт. Прогресс, указав в обоснование заявленных требований следующие обстоятельства.
 
    Они желают встать в льготную очередь для получения жилья, но не могут этого сделать, так жилое помещение, которое за ними закреплено по постановлениям главы рабочего поселка пгт. Прогресс принадлежит другому человеку. Они никакого отношения к этому жилью не имеют.
 
    Просят признать незаконными постановление главы рп <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ и постановление главы рп (пгт) <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Заявитель Стегалюк А.О. в судебном заседании требования уточнил, просит признать незаконным постановление главы <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ «<данные изъяты>» и устранить нарушения его права.
 
    На вопрос суда пояснил, что об оспариваемом постановлении ему стало известно только в ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Заявитель Стегалюк В.О. в судебном заседании требования уточнила, просит признать незаконным постановление главы <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ «<данные изъяты>» и устранить нарушения его права.
 
    На вопрос суда пояснила, что об оспариваемом постановлении ей стало известно только в январе 2013 года. Она не может реализовать свое право на получение жилья вне очереди, так как жилое помещение сожителя матери, закреплено за ней и братом.
 
    В судебном заседании представитель ответчика – Администрации рабочего поселка (пгт) Прогресс на основании доверенности Ш.Е.С. исковые требования признала в полном объеме.
 
    Разрешая вопрос о принятии признания иска представителем ответчика, суд приходит к следующим выводам.
 
    Судом установлено, что признание иска представителем Администрации рабочего поселка (пгт) <адрес> Ш.Е.С. заявлен в пределах ее полномочий, установленных доверенностью, а также не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В связи с чем, суд считает, что признание иска ответчиком является правомерным, а поэтому оно принимается судом в соответствии со ст. 173 ГПК РФ.
 
    Руководствуясь ст. 194, 197, ч.4 ст. 198 ГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
    заявление Стегалюк А.О., Стегалюк В.О. удовлетворить.
 
    Признать незаконным постановление главы рабочего поселка (пгт) <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «<данные изъяты>».
 
    Признать незаконным постановление главы рабочего поселка (пгт) <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «<данные изъяты>».
 
    Обязать Администрацию рабочего поселка (пгт) <адрес> устранить допущенные нарушения прав Стегалюк А.О. и Стегалюк В.О..
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда в течение одного месяца.
 
    Судья: Качанова В.И.
 
    Решение вступило в законную силу 06.05.2013 года