Дата принятия: 05 апреля 2013г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<...> года г. Белоярский
Белоярский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры
в составе председательствующего федерального судьи Даменова Э.А.,
при секретаре Васнецовой Л.А.,
с участием истца Христолюбовой Н.Э., представителя ответчика Киселева С.Я.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № <...> по иску Христолюбовой Н.Э. к государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации <...> о назначении досрочной трудовой пенсии по старости,
установил:
истец Христолюбова Н.Э. обратилась в суд с иском к государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации <...> (далее по тексту – ГУ УПФ РФ <...>) о назначении досрочной трудовой пенсии по старости.
Заявленные требования мотивирует тем, что она обратилась к ответчику с заявлением о назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости, однако решением ответчика ей было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в виду отсутствия необходимого трудового стажа в районах Крайнего Севера.
Поводом к вынесению решения является тот факт, что истцу не зачли в стаж работы дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии период работы в М.П. за период с <...> г. по <...> г. по причине отсутствия у ответчика сведений о перечислении страховых взносов за указанный период.
На основании вышеизложенного истец обратилась в суд и просит обязать ответчика назначить ей трудовую пенсию по старости с <...> года.
Истец Христолюбова Н.Э. в настоящем судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении <...>
Представитель ответчика ГУ УПФ РФ <...> в настоящем судебном заседании возражений относительно заявленных требований не приводит.
Заслушав пояснения истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковое заявление Христолюбовой Н.Э. обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, <...> года ГУ УПФ РФ принято коллегиальное решение, в соответствии с которым истцу Христолюбовой Н.Э. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, предусмотренной п.1.6 ст.28 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», так как стаж работы истца Христолюбовой Н.Э. в районах Крайнего Севера составляет <...> лет <...> месяцев и <...> дней, вместо требуемых <...> лет <...> месяцев (л.д. <...>).
Вместе с тем в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, не включены период работы в М.П. за период с <...> г. по <...> г.
В соответствии с п.п.6 п.1 ст.28 Федерального закона № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 (далее по тексту – Закон), мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.
Гражданам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, трудовая пенсия устанавливается за 15 календарных лет работы на Крайнем Севере. При этом каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.
Гражданам, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 7 лет 6 месяцев, трудовая пенсия назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, на четыре месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах. При работе в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, а также в этих местностях и районах Крайнего Севера применяется положение абзаца второго настоящего подпункта
В силу п.1 ст.9 Федерального закона от 16 июля 1999 года N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" лица, работающие по трудовому договору, подлежат обязательному социальному страхованию (включая пенсионное) с момента заключения трудового договора с работодателем. Уплата страховых взносов является обязанностью каждого работодателя как субъекта отношения по обязательному социальному страхованию (статьи 1 и 22 Трудового кодекса Российской Федерации).
Невыполнение этой обязанности не может служить основанием для того, чтобы не включать периоды работы, за которые не были уплачены полностью или в части страховые взносы, в страховой стаж, учитываемый при определении права на трудовую пенсию. В связи с этим суд вправе удовлетворить требования граждан о перерасчете страховой части трудовой пенсии с учетом указанных периодов.
Причем к моменту этого перерасчета (не ранее 10 июля 2007 года) размер страховой части трудовой пенсии должен составлять сумму, которую гражданин получал бы в случае уплаты страхователем страховых взносов полностью.
Таким образом, период работы истца с <...> года по <...> года в М.П. в сумме с признанным ответчиком стажем работы истца в районах Крайнего Севера в размере <...> лет <...> месяцев <...> дней, дает право Христолюбовой Н.Э. на назначении досрочной трудовой пенсии по старости.
Согласно п.1 ст.19 Закона трудовая пенсия (часть трудовой пенсии по старости) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии по старости), за исключением случаев, предусмотренных пунктами 4 и 4.1 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии по старости).
Как следует из текста искового заявления и пояснений истца, объективно подтверждается исследованными в ходе настоящего судебного заседания письменными материалами дела (л.д. <...>) и стороной ответчика не опровергается, истец Христолюбова Н.Э. обратилась в учреждение ответчика с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости <...> года.
При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования Христолюбовой Н.Э. об обязании ответчика назначит ей досрочную трудовую пенсию по старости с <...> года подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования Христолюбовой Н.Э. к государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации <...> о назначении досрочной трудовой пенсии по старости удовлетворить.
Обязать государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации <...> назначит Христолюбовой Н.Э. досрочную трудовую пенсию по старости с <...> года.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Белоярский городской суд.
Председательствующий ______________________ Э.А. Даменов
Решение вступило в законную силу <...> года.
СОГЛАСОВАНО.
