Решение от 05 апреля 2013 года

                                           Решение
 
    гор. Тольятти                                                        5 апреля 2013 года                     Судья Автозаводского суда гор. Тольятти Игайкин И.П. с участием:
    Заявителя Ромашова А.В.
 
    Составителя протокола Петрова А.А.
 
    При секретаре Шевцовой М.И.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ромашова ФИО7 по делу об административном правонарушении
 
                                             Установил :
 
22.02.2013 года на основании постановления командира 3 роты ОБ ДПС У МВД по гор. Тольятти Ромашов А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.29 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 200 рублей. Он был признан виновным в нарушении п. 4.3 Правил дорожного движения.
    Ромашов А.В. обжаловал данное постановление в федеральный суд.
 
    В судебном заседании Ромашов А.В. поддержал доводы жалобы и пояснил, что с протоколом он не согласен. При составлении протокола ему сразу предложили подписать его, но он написал, что его не ознакомили со ст. 51 Конституции РФ. Он переходил дорогу вне пешеходного перехода. Однако п. 4.3 ПДД позволяет пешеходу переходить дорогу под прямым углом на участках без разделительной полосы и ограждения, где она хорошо просматривается в обе стороны. Расстояние до одного пешеходного перехода 220 метров, а до другого 280 метров. Он собрал подписи и написал письмо в мэрию гор. Тольятти об установке пешеходного перехода на том участке и получил ответ о принятии необходимых мер по устройству пешеходного перехода.
 
    Составитель протокола ФИО3 пояснил, что 15.02.2013 года при несении службы был замечен пешеход, который переходил дорогу в неположенном месте. Он разъяснил ему суть нарушения. В протоколе он указал не свидетелей нарушения, а свидетелей, при которых он ему разъяснил ст. 51 Конституции РФ. Пешеход может переходить дорогу вне пешеходного перехода, если нет такого перехода. Однако пешеходный переход на <адрес> расположен на перекрестке с <адрес>, аналогичный переход расположен на остановке общественного транспорта.
 
    В судебном заседании исследованы материалы дела: протокол об административном правонарушении; постановление; рапорт; справка о нарушениях; решение по жалобе, вынесенное И.О. начальника ФИО4; письмо мэрии г.о. Тольятти.
 
    Исследовав материалы дела, суд пришел к убеждению, что постановление     командира 3 роты ОБ ДПС У МВД по гор. Тольятти ФИО5 по делу об административном правонарушении в отношении Ромашова А.В. законно и обоснованно. Пешеход Ромашов А.В. переходил дорогу вне пешеходного перехода, при наличии таких переходов на <адрес> в двух местах. Доводы Ромашова А.В., что переходы расположены на расстоянии 220 и 280 метров от него, не могут быть приняты судом. Ромашов А.В. житель данного квартала, о наличии пешеходных переходов знал, тем не менее, пересекал проезжую часть в неустановленном для этого месте.
 
    Суд считает, что жалоба Ромашова А.В. удовлетворению не подлежит.
 
    Руководствуясь ст. 30.7 п.3     КоАП РФ суд
 
                                              Решил:
 
    В удовлетворении жалобы Ромашова ФИО8 отказать.
 
    Постановление командира 3 роты ОБ ДПС У МВД по гор. Тольятти ФИО5 № от 22.02.2013 года по делу об административном правонарушении в отношении Ромашова ФИО9 оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.
 
    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток.
 
    Председательствующий судья                                                     Игайкин И.П.