Решение от 05 апреля 2013 года

№
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    ДД.ММ.ГГГГ судья Каменского районного суда Ростовской области Корчинов М.В., рассмотрев в помещении Каменского районного суда Ростовской области административное дело по жалобе Гриднева ФИО5 на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное ИДПС ДОБДПС ГИБДД №2 Жихаревым Э.В.
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        Определением ИДПС ДОБДПС ГИБДД №2 Жихаревым Э.В. было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гриднева Н.Н.
 
    Гриднев Н.Н. обратился в суд с жалобой, в которой просил изменить обжалуемое определение, ссылаясь на то, что Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможности обсуждения вопросов о нарушении лицом требований Правил дорожного движения Российской Федерации при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Вынесенное определение не соответствует требованиям закона, так как содержит выводы о нарушении им п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.
 
    В судебное заседание Гриднев Н.Н. не явился, был надлежащим образом извещен судом о времени и месте судебного заседания. В соответствии со ст.25.1 К РФ об АП, суд считает возможным рассмотреть дело без его участия в судебном заседании, с участием его представителя адвоката Манакова А.М.
 
    В судебном заседании адвокат Манаков А.М. просил жалобу удовлетворить согласно доводам, изложенным в ней.
 
    В судебное заседание инспектор ИДПС ДОБДПС ГИБДД №2 Жихарев Э.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела был надлежащим образом извещен, Согласно ст.25.1 КРФ об АП, судья считает возможным рассмотреть жалобу без участия Жихарева Э.В.
 
        Рассмотрев доводы жалобы, изучив материалы дела, выслушав стороны по делу, судья полагает, что определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гриднева Н.Н. следует изменить, жалобу Гриднева Н.Н. удовлетворить по следующим основаниям.
 
    Задачами производства по делам об административных правонарушениях, в соответствии со статьей 24.1 К РФ об АП, являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
 
    Согласно части 5 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении выносится мотивированное определение.
 
    Из положений ст. ст.1.5, 2.1, 24.1 К РФ об АП следует, что вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами К РФ об АП или закона субъекта Российской Федерации, подлежит выяснению в рамках административного производства.
 
    Вынося определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гриднева Н.Н. инспектор ИДПС ДОБДПС ГИБДД №2 Жихарев Э.В. сделал вывод о нарушении Гридневым Н.Н. пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.
 
    Между тем, Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможности обсуждения вопросов о нарушении лицом Правил дорожного движения Российской Федерации и совершении дорожно-транспортного происшествия при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
 
    На основании изложенного вынесенное инспектором определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Гриднева Н.Н. не соответствует требованиям закона, поскольку содержит выводы о нарушении Гридневым Н.Н. пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ.
 
    При таких обстоятельствах определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гриднева Н.Н. подлежит изменению путем исключения из него выводов о нарушении Гридневым Н.Н. пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.
 
    Руководствуясь ст.ст. 30.1-30.7 КРФ об АП, судья
 
Р Е Ш И Л:
 
    Жалобу Гриднева ФИО8 на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное ИДПС ДОБДПС ГИБДД №2 Жихаревым Э.В., удовлетворить.
 
    Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное ИДПС ДОБДПС ГИБДД №2 Жихаревым Э.В. в отношении Гриднева ФИО6, изменить, исключив из него указание о нарушении Гридневым ФИО7 пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.
 
    Решение, вынесенное по жалобе на определение по делу об административном правонарушении, может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии решения.
 
    Судья: