Решение от 05 апреля 2013 года

Дело №
 
РЕШЕНИЕ
 
    05 апреля 2013 года г. Альметьевск РТ
 
    Судья Альметьевского городского суда РТ Хурматуллин Р.А.
 
    при секретаре Юнусовой А.С.
 
    рассмотрев дело по жалобе Сморкаловой ** на постановление начальника ОГИБДД отдела МВД России по Альметьевскому району от 15 марта 2013 года по делу об административном правонарушении
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Сморкалова А.О. обратилась в суд с жалобой на постановление начальника ОГИБДД отдела МВД России по Альметьевскому району от 15 марта 2013 года указав, что этим постановлением она подвергнута административному наказанию в виде штрафа в сумме 1500 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.19 ч. 3.2 КоАП РФ. Сморкалова А.О. указала, что не согласна с постановлением, так как она правонарушения не совершала, из-за неисправности в тормозной системе, совершила вынужденную остановку.
 
    Заявитель и представитель ОГИБДД о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Как указано в постановлении начальника ОГИБДД России по Альметьевскому району от 15 марта 2013 года, Сморкалова А.О. подвергнута административному наказанию в виде штрафа в сумме 1500 рублей за то, что нарушила пункт 12.2 ПДД РФ, а именно, что ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты> c государственным номером №, совершила остановку далее первого ряда от края проезжей части (л.д. 1).
 
    В соответствии с частью 3.2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях остановка или стоянка транспортных средств на трамвайных путях либо остановка или стоянка транспортных средств далее первого ряда от края проезжей части, за исключением вынужденной остановки и случаев, предусмотренных частями 4 и 6 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере 1500 руб.
 
    Согласно пункту 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, остановка - это преднамеренное прекращение движения транспортного средства на время до 5 минут, а также на большее, если это необходимо для посадки или высадки пассажиров либо загрузки или разгрузки транспортного средства; стоянка - преднамеренное прекращение движения транспортного средства на время более 5 минут по причинам, не связанным с посадкой или высадкой пассажиров либо загрузкой или разгрузкой транспортного средства; вынужденная остановка - прекращение движения транспортного средства из-за его технической неисправности или опасности, создаваемой перевозимым грузом, состоянием водителя (пассажира) или появлением препятствия на дороге.
 
    Между тем, кроме протокола об административном правонарушении и рапорта инспектора ГИБДД никаких других доказательств виновности Сморкаловой А.О. в совершении вмененного ей правонарушения в материалах административного дела не имеется. Кроме того, Сморкалова А.О. в протоколе об административном правонарушении указала, что « с нарушением не согласна, выявилась неисправность автомобиля, остановилась и включила аварийку» (Л.Д. № 4).
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.
 
    Доводы Сморкаловой А.О. о том, что она совершила вынужденную остановку из-за технической неисправности автомобиля, ничем не опровергнуты.
 
    При таких обстоятельствах нельзя считать, что в ходе производства по делу об административном правонарушении сотрудниками полиции были предоставлены достаточные доказательства наличия в действиях Сморкаловой А.О. объективной стороны правонарушения, предусмотренного ст. 12.19 ч. 3.2 КоАП РФ.
 
    Согласно п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" - при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в статье 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.
 
    Ст. 118 и 123 Конституции РФ определяет, что правосудие в РФ осуществляется судом, при этом судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. При этом обязанность доказывания вины лица привлекаемого к административной ответственности возложена на должностное лицо, осуществляющее производство по делу.
 
    При указанных обстоятельствах постановление начальника ОГИБДД отдела МВД России по Альметьевскому району от 15 марта 2013 года подлежит отмене с прекращением производства по делу.
 
    Руководствуясь ст. 30.6, п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление начальника ОГИБДД отдела МВД России по Альметьевскому району от 15 марта 2013 года о наложении на Сморкалову ** административного штрафа в сумме 1500 рублей отменить и производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд в течение 10 дней со дня получения его копии.
 
Судья: