Решение от 05 апреля 2013 года

Дело № 2-113
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
    г.Горнозаводск                                                                                                05 апреля 2013 года
 
    Горнозаводский федеральный районный суд Пермского края в составе:
 
    судьи Кушовой Л.Л.
 
    с участием Первушиной Р.С.,
 
    представителя истца Белокрыловой А.Б.,
 
    при секретаре Ганиной С.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Горнозаводске
 
    гражданское дело по исковому заявлению Первушиной Раисы Степановны к Управлению земельно-имущественных отношений, Межрайонной ИФНС № 14 о признании права собственности на жилой дом с надворными постройками как за наследником,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Первушина Р.С. обратилась в суд с иском о признании за ней права собственности, как за наследником, на жилой дом с надворными постройками, расположенный по "АДРЕС". В обоснование своих требований указала, что дом был построен её отцом в 1933 году. Затем родители переехали в квартиру, но продолжали пользоваться домом. При жизни родителей и после их смерти она постоянно пользовалась домом и земельным участком для выращивания овощей и картофеля. В доме остались все вещи, которые были при жизни родителей.
 
    В судебном заседании на заявленных требованиях настаивает.
 
    Представитель Управления земельно-имущественных отношений в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д.39). Просили дело рассмотреть в отсутствие своего представителя. Против удовлетворения иска о признании права собственности за наследником не возражают (л.д. 40).
 
    Представитель Межрайонной ИФНС № 14 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Просили дело рассмотреть в отсутствие их представителя. Согласно отзыву, Управление не возражает против признания права собственности истца на жилой дом с надворными постройкамиСогласно отзыва Управление не возражает против признания права собственности истца на жилой дом с н (л.д. 28, 55).
 
    Третьи лица "ФИО5" и "ФИО6" в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о чем свидетельствуют уведомления о вручении почтовых отправлений (л.д. 58, 59). В своих заявлениях, адресованных суду, "ФИО7" указали, что с иском согласны (л.д. 47, 48).
 
    Суд, заслушав истца, представителя истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
    Судом установлено, что Первушина РаисаСтепановна приходится дочерью "ФИО2", умершему "ДАТА", и "ФИО1", умершей "ДАТА" (л.д.6, 7, 8).
 
    Согласно техническому паспорту на индивидуальный жилой дом по "АДРЕС" 3 (л.д. 32-44), собственник "ФИО2". Состоит из основного строения, пристроя, 2-х навесов уборной, забора. Год постройки 1933.
 
    Согласно кадастровому паспорту здания, индивидуальный жилой дом в "АДРЕС", общая площадь "ПЛОЩАДЬ" кв. м, год постройки 1933 (л.д.9).
 
    При жизни "ФИО2" производил страхование своего имущества в 1981 году (л.д. 13, 14).
 
    Согласно сведений нотариуса (л.д. 30), после смерти "ФИО2" и "ФИО1" с заявлением о принятии наследства никто не обращался, наследственное дело не заводилось.
 
    По состоянию расчетов на "ДАТА" задолженности по налогам нет (л.д. 61).
 
    Согласно п.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли- продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
 
    В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
 
    Свидетель "ФИО3" суду показал, что знает истицу с рождения. Её родители "ФИО2" и мать "ФИО1" жили в поселке "АДРЕС". Он помогал им - возил сено, помогал пахать огород, у него был мотоблок. После смерти родителей, дети дом не бросали. Постоянно до сих пор садят огород. Он ходит мимо, так как их дом находится недалеко от его дома. Вокруг дома сделана изгородь по периметру всего участка. Домом тоже пользуются, держат инвентарь.
 
    Свидетель "ФИО4" суду показала, что знает истицу с детства, потом вместе работали на фабрике. "ФИО2" и мать "АДРЕС" жили в поселке "АДРЕС". Они семьей помогали им в работе, помогали пахать огород, грести борозды. Дом стоит на веселом месте, на солнечной стороне. Домом пользуется Рая, дом не бросали, каждый год сажают огород. Живут в городе, а дачу не бросают, без неё не выжить.
 
    "ФИО2" являясь добросовестным владельцем дома умер "ДАТА". После его смерти фактически вступила в права наследования его жена "ФИО1", которая при жизни пользовалась домом и земельным участком. После смерти "ФИО1" право собственности на дом переходит к наследнику по закону Первушиной Раисе Степановне, которая также фактически вступила в права наследования после смерти своих родителей, поскольку пользуется домом и земельным участком, следит за их состоянием. Об этом в судебном заседании пояснили свидетели Красильниковы, допрошенные судом, и которые подтвердили данный факт. Другие наследники в права наследования не вступили, о своих правах не заявляли. Доказательств обратно суду не представлено.
 
    Следовательно, заявленные требований подлежат удовлетворению и за наследником первой очереди по закону должно быть признано право собственности на дом с надворными постройками.
 
                Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Признать за наследником по закону Первушиной Раисой Степановной право собственности на жилой дом (основное строение лит. А), с пристроем (лит. а), 2 навеса (лит. Г, Г2), уборную (лит. Г3), забор (лит. 1), расположенные по адресу: "АДРЕС"
 
    Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Горнозаводский районный суд в течение месяца.
 
    Судья