Дата принятия: 05 апреля 2013г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 апреля 2013 года г.Новомосковск Тульской области
Новомосковский городской суд Тульской области в составе:
председательствующего Золотухиной С.П.,
при секретаре Пронькиной О.П.,
с участием представителя истца Чернышовой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-628 по иску Губарева В.В. к ОАО «Страховая компания «Альянс» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
у с т а н о в и л:
Губарев В.В. обратился в суд с иском к ОАО «Страховая компания «Альянс», в котором просил взыскать недоплаченное страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут у дома <адрес> произошло ДТП, в результате которого его автомобилю <данные изъяты> были причинены повреждения. Виновным в ДТП признана водитель автомобиля <данные изъяты> Бучинская А.А. Гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> застрахована в ОАО «Страховая компания «Альянс». ОАО «Страховая компания «Альянс» выплатило ему страховое возмещение в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейку. Данное страховое возмещение является сильно заниженным, не отражающим всех затрат, необходимых для проведения восстановительного ремонта автомобиля. Согласно заключению эксперта ФИО5 стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Данная оценка реально отражает все затраты, необходимые для приведения автомобиля в состояние, существовавшее до ДТП. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в страховую компанию с претензией, в которой просил произвести доплату страхового возмещения. Данная претензия осталась без удовлетворения. Поскольку лимит страховой ответственности ответчика составляет 120000 рублей, то с ОАО «Страховая компания «Альянс» подлежит взысканию страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
В судебном заседании представитель истца Губарева В.В. по доверенности Чернышова Е.Н. свои требования поддержала, просила их удовлетворить.
Представитель ответчика ОАО «Страховая компания «Альянс» просил дело рассмотреть в его отсутствие, в письменном отзыве просил в иске отказать.
Третье лицо Бучинская А.А. не явилась, извещала судом надлежащим образом, письменных возражений не представила.
На основании статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив мнение лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1068 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут у дома <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего Губареву В.В., и автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя Бучинской А.А., что подтверждается административным материалом по факту ДТП (л.д.57-96).
В результате ДТП автомобиль <данные изъяты> получил механические повреждения <данные изъяты>, что подтверждается справкой о ДТП, актом осмотра транспортного средства (л.д.9, 28).
В соответствии с пунктом 3 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ, при взаимодействии источников повышенной опасности вред, причиненный их владельцам, возмещается на общих основаниях, то есть при наличии вины.
Виновным в нарушении пункта 2.7 Правил дорожного движения, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие, признана Бучинская А.А. – водитель автомобиля <данные изъяты>, что подтверждается постановлением о наложении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Бучинская А.А. привлечена к административной ответственности по части <данные изъяты> статьи <данные изъяты> КоАП РФ (л.д.10). Свою вину Бучинская А.А. не оспаривала. Следовательно, она является лицом, причинившим вред.
В соответствии с пунктом 1 статьи 935 Гражданского кодекса РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.
В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2004 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>, застрахована в ОАО «Страховая компания «Альянс».
Губарев В.В. обратился к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения. Согласно выписке из лицевого счета по вкладу, Губареву В.В. было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка (л.д.11).
Из экспертного заключения рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, проведенного ООО <данные изъяты>, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка (л.д.52-53).
Из отчета об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, проведенного ИП ФИО5, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д.13-29).
Ходатайств о проведении по делу судебной экспертизы стоимости восстановительного ремонта сторонами не заявлялось.
Суд приходит к выводу о том, что ущерб истцу подлежит возмещению, исходя из размера, определенного отчетом эксперта ФИО5, поскольку он наиболее полно отражает все затраты, необходимые для проведения восстановительного ремонта автомобиля.
У суда нет оснований ставить под сомнение достоверность вышеуказанного отчета, поскольку он сделан лицом, имеющим право осуществлять оценочную деятельность, основан на нормативной документации, с указанием источников информации.
В соответствии с пунктом 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года № 263, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120000 рублей.
Исходя из данного лимита страхового возмещения, с ОАО «Страховая компания «Альянс» подлежит взысканию разница между лимитом страхового возмещения в размере 120000 и выплаченным в добровольном порядке страховым возмещением в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка, т.е. <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Из материалов дела следует, что Губаревым В.В. направлялась ОАО «Страховая компания «Альянс» претензия о выплате страхового возмещения в полном размере (л.д.12). В добровольном порядке законные требования истца о выплате страхового возмещения ответчиком не исполнены.
С учетом изложенного, суд полагает необходимым взыскать с ОАО «Страховая компания «Альянс» в пользу истца штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, размер которого будет составлять <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (<данные изъяты>% от суммы недополученного страхового возмещения).
В соответствии со статьями 88, 94, 98, 100 ГПК РФ в пользу Губарева В.В. с ОАО «Страховая компания «Альянс» подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оформлением доверенности, в размере <данные изъяты> рублей (л.д.7); на оплату услуг представителя, состоящие из расходов по составлению иска в размере <данные изъяты> рублей и представительства в суде в размере <данные изъяты> рублей (л.д.31).
Согласно статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В соответствии с пунктом 1 статьи 333.20 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, при подаче исковых заявлений, содержащих требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера.
С учетом изложенного с ответчика ОАО «Страховая компания «Альянс» необходимо взыскать в доход бюджета муниципального образования <данные изъяты> государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Губарева В.В. к ОАО «Страховая компания «Альянс» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.
Взыскать с ОАО «Страховая компания «Альянс» в пользу Губарева В.В. страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего взыскать <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Взыскать с ОАО «Страховая компания «Альянс» в доход бюджета муниципального образования <данные изъяты> государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента принятия в окончательной форме в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Новомосковский городской суд.
Председательствующий С.П.Золотухина
