Дата принятия: 05 апреля 2013г.
копия Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ г.Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе
председательствующего судьи Вергасовой С.Л.
При секретаре Гавриловой А.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации <адрес> о признании права собственности на гаражный бокс,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации <адрес> о признании права собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес> № «Г» стр. № бокс №. Требования мотивированы тем, что решением исполнительного комитета <адрес> совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО4 закреплен земельный участок площадью 18 кв.м под выстроенный кирпичный гараж, расположенный по адресу: ст. Енисей, в «Мокром логу», кооператив 6-к. ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, за ним наследовала его супруга ФИО2 Получить акт ввода в эксплуатацию гаражного бокса истец не может, поскольку не является лицом, которому предоставлялся земельный участок. В настоящее время истица решила оформить право собственности на указанный гаражный бокс.
В судебное заседание истица ФИО2 не явилась, о дате и времени рассмотрении дела извещена своевременно и надлежащим образом, согласно поступившей телефонограмме просила рассмотреть дело в свое отсутствие, настаивала не удовлетворении исковых требований, выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного решения.
Представитель ответчика администрации <адрес>, третьи лица- Департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации <адрес>, Департамент градостроительства администрации <адрес>, Управление федеральной государственной службы кадастра и картографии по<адрес>, Управление архитектуры администрации <адрес>, в судебное заседании не явились по неизвестным суду причинам, о дате, времени и месте слушания извещены надлежащим образом и своевременно.
Третьи лица ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие.
С согласия истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ч. 3 ст. 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. В этом случае лицо, за которым признано право собственности на постройку, возмещает осуществившему ее лицу расходы на постройку в размере, определенном судом. Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии ст. 1142 ГК РФ наследниками по закону первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.
Как следует из материалов дела, решением исполнительного комитета <адрес> совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО4 закреплен земельный участок площадью 18 кв.м. под выстроенный кирпичный гараж, расположенный по адресу: ст. Енисей, в «Мокром логу», кооператив 6-к.
Из справки ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что согласно базе данных по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ гараж (бокс) №, расположенный по адресу : <адрес>, ГК 6-К, в мокром логу, на праве собственности не зарегистрирован (л.д. 8)
Согласно выписке из адресного реестра от ДД.ММ.ГГГГ предыдущий адрес объекта в районе ст. «Енисей» в «Мокром логу», кооператив 6-К, бокс №б\н. Адрес установленной структуры :<адрес> № «Г» стр. №, бокс №.
В соответствии с техническим паспортом от ДД.ММ.ГГГГ. гаражный бокс № «Г» стр. № бокс № общей площадью 27,2 кв.м.расположен по адресу: <адрес> стр. № бокс №.
ФИО5 являлся супругом ФИО2, что подтверждается копией свидетельства о регистрации брака.
ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ (копия свидетельства о смерти- л.д. 6).
После его смерти осталось наследственное имущество в виде гаражного бокса № «Г» общей площадью 27,2 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> стр. №, бокс №.
Из материалов дела видно, что с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство на имущество умершего обратилась супруга наследодателя ФИО2 Дети наследодателя ФИО6, ФИО7 от наследства отказались. Согласно заявлениям наследницы наследственное имущество состоит из: квартиры, находящейся по адресу <адрес>, пе<адрес>, гараж, денежные вклады ОАО «Сбербанк России». Свидетельства о праве на наследство на квартиру и денежные вклады выданы. Документы на гараж в материалы дела наследственного дела не представлены.
В соответствии с техническим заключением «Красноярскгражданпроект» от ДД.ММ.ГГГГ техническое состояние строительных конструкций, качество строительно-монтажных работ, примененные материалы, тепло- влажностный режим, соответствуют строительным нормам и правилам (СНиП), обеспечивают безопасную эксплуатацию гаражного бокса № расположенного в гаражном строении по адресу: <адрес> № «Г», строение 11 в <адрес> и пригодно для дальнейшей эксплуатации по назначению.
Из экспертного заключения (ООО КАРО) от ДД.ММ.ГГГГ видно, что гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес> «Г» стр.11, бокс № может использоваться как гаражный бок<адрес> соблюдении норм и правил пожарной безопасности в процессе эксплуатации объекта.
В соответствии с санитарно-эпидемиологическим заключением № от ДД.ММ.ГГГГ по результатам санитарно-эпидемиологической экспертизы установлено, что условия размещения гаражного бокса №, строение № на 1 машино-место гр. ФИО2 в <адрес>»Г2 соответствует санитарно-эпидемиологическим правилам и нормативов «санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов. СанПиН 2.2.1/2.ДД.ММ.ГГГГ-03.
Таким образом, в соответствии с требованиями ст.222 ГК РФ, самовольно возведенный гаражный бокс соответствует эксплуатационным характеристикам и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.
В силу указанных обстоятельств, суд считает исковые требования ФИО2 законными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к Администрации <адрес> о признании права собственности на гаражный бокс - удовлетворить.
Признать за ФИО2 право собственности на гаражный бокс № общей площадью 27,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, № <данные изъяты>. №.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Копия верна
Председательствующий С.Л.Вергасова