Дата принятия: 05 апреля 2013г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
5 апреля 2013 года город Мценск
Мценский районный суд Орловской области в составе:
председательствующего судьи Ноздриной О.О.,
при секретаре Пугачевой С.В.,
с участием представителя заявителя - ГУ-УПФ РФ <...> Амелюшкиной С.Н., действующей на основании доверенности, представителя заинтересованного лица Волкова Д.И. - адвоката Билык В.П., представителя заинтересованного лица - <...> РОСП УФССП <...> - <...> Васюковой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по заявлению Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации <...> об установлении для должника Волкова Д.И. временного ограничения права на выезд из Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ГУ-УПФ РФ <...> обратилось в суд с заявлением, в котором просит суд установить временное ограничение права на выезд из Российской Федерации Волкова Д.И., Дата года рождения, уроженца <...>, являющегося должником по исполнительным производствам, возбужденным <...> районным отделом судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов <...>.
В обоснование заявленных требований заявитель указал, что судебными приставами-исполнителями <...> РОСП УФССП <...> Дата, Дата, Дата и Дата, на основании исполнительных документов - постановлений начальника ГУ-УПФ РФ <...> № от Дата, № от Дата, № от Дата, № от Дата, возбуждены исполнительные производства о взыскании недоимок по страховым взносам, пеней и штрафов в общей сумме <...> рублей <...> копеек с должника Волкова Д.И.
До настоящего времени требования исполнительных документов не выполнены.
В связи с этим ГУ-УПФ РФ <...> просит установить для Волкова Д.И. временное ограничение на выезд из Российской Федерации, которое необходимо для своевременного, полного и правильного исполнения вышеназванных исполнительных документов.
В судебном заседании представитель ГУ-УПФ РФ <...> по доверенности Амелюшкина С.Н. поддержала заявленные требования по указанным выше основаниям.
Должник Волков Д.И. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения заявления был извещен надлежащим образом по последнему известному месту регистрации.
Адвокат Билык В.П., назначенная судом на основании ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя отсутствующего в судебном заседании должника Волкова Д.И., возражала против удовлетворения заявления ГУ-УПФ РФ <...>.
Представитель заинтересованного лица - <...> РОСП УФССП <...> Васюкова С.А. против удовлетворения заявления ГУ-УПФ РФ <...> об установлении для должника Волкова Д.И. временного ограничения права на выезд из Российской Федерации не возражала. В судебном заседании пояснила, что в отношении должника Волкова Д.И. возбуждено <...> исполнительных производства о взыскании недоимки по страховым взносам, пени и штрафов. Поскольку до настоящего времени должником не предпринимались какие-либо действия по уплате страховых взносов, пени и штрафов, считает, что есть все основания для ограничения Волкова Д.И. выезда за пределы Российской Федерации.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить заявление ГУ-УПФ РФ <...>.
В соответствии с п. 5 ст. 15 Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случае, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.
В силу ст. 67 Федерального закона от 02.11.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта или являющимся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.
Если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
Судом установлено, что постановлениями начальника ГУ-УПФ РФ <...> № от Дата, № от Дата, № от Дата, № от Дата с Волкова Д.И. взысканы недоимки по страховым взносам, пени и штрафы в общей сумме <...> рублей <...> копеек.
Указанные постановления были направлены для исполнения в <...> РОСП УФССП <...>, и на их основании возбуждены исполнительные производства № от Дата, № от Дата, № от Дата и № от Дата.
До настоящего времени вышеуказанные исполнительные документы не исполнены без уважительных причин, Волков Д.И. имеет непогашенную задолженность по страховым взносам в общей сумме <...> рублей, каких-либо мер к исполнению своей обязанности по уплате страховых взносов, пени, штрафа должник не предпринимает. В связи с этим имеются основания для ограничения его выезда из Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 67 Федерального закона от 02.11.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации <...> удовлетворить.
Ограничить выезд из Российской Федерации Волкова Д.И., Дата года рождения, уроженца <...> (паспорт <...> серии <...> номер № выдан <...> Дата), до погашения задолженности:
по исполнительному производству № от Дата, возбужденному на основании постановления начальника ГУ-УПФ РФ <...> № от Дата;
по исполнительному производству № от Дата, возбужденному на основании постановления начальника ГУ-УПФ РФ <...> № от Дата;
по исполнительному производству № от Дата, возбужденному на основании постановления начальника ГУ-УПФ РФ <...> № от Дата;
по исполнительному производству № от Дата, возбужденному на основании постановления начальника ГУ-УПФ РФ <...> № от Дата.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда через Мценский районный суд.
Мотивированное решение изготовлено 9 апреля 2013 года.
Председательствующий О.О. Ноздрина
