Дата принятия: 05 апреля 2013г.
Гражданское дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 апреля 2013 г. г. Грязи
Грязинский городской суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Шегида Е.А.,
при секретаре Некрасовой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Федюниной Л.К., Федюнина О.В. к администрации городского поселения г. Грязи, администрации Грязинского муниципального района Липецкой области о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,
У С Т А Н О В И Л:
Истцы Федюнина Л.К., Федюнин О.В. обратились в суд с иском к администрации городского поселения г. Грязи Грязинского муниципального района Липецкой области, о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации.
В обоснование иска указали, что они проживают в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. С момента вселения все члены семьи проживают в жилом помещении, оплачивают коммунальные платежи. В настоящее время истцы решили приватизировать квартиру. Указанная квартира расположена на территории городского поселения г. Грязи, однако в реестре федерального имущества ни по Грязинскому району, ни по Липецкой области не значится.
Истцы просят признать за ними право собственности в равных долях по 1/2 доли каждому в порядке приватизации на квартиру <адрес>
Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация Грязинского муниципального района Липецкой области.
Истцы Федюнина Л.К., Федюнин О.В. в судебном заседании иск поддержали и просили его удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.
Представитель ответчика администрации городского поселения г. Грязи Грязинского муниципального района Липецкой области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.
Представитель ответчика администрации Грязинского муниципального района Липецкой области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. Представил в суд заявление в котором иск признал, против его удовлетворения не возражал, просил рассмотреть дело без его участия.
Выслушав объяснения истцов, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности.
В соответствии со ст. 1 Закона РФ от 4 июля 1991 г. N 1541-I "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" (с последующими изменениями и дополнениями) приватизация жилых помещений - это бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде, а для граждан Российской Федерации, забронировавших занимаемые жилые помещения, - по месту бронирования жилых помещений.
Согласно ст. 2 названного Закона граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая, жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность, на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.
Согласно ст. 18 данного Закона при переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности либо при их ликвидации жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений (если они определены) либо в ведение органов местного самоуправления в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилых помещений.
Если государство устанавливает в законе право граждан на получение жилья в собственность, то оно обязано обеспечить и возможность реализации этого права.
В соответствии со ст. 8 того же Закона в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.
Следовательно, если гражданин по независящим от него причинам не может реализовать свое право на приватизацию жилого помещения, то вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности в судебном порядке.
Судом установлено, что Федюниной Л.К. на основании Постановления Главы администрации Грязинского района № от ДД.ММ.ГГГГ и ордера № была выделена однокомнатная квартира <адрес>, на состав семьи из 2 человек: она сама и сын Федюнин О.В. (л.д. 7,8).
Согласно выписке из домовой книги от 01.02.2013 года (л.д. 9) и выписке из лицевого счета (л.д.10), выданным ООО ГУК «Центр» в указанной квартире зарегистрированы и проживают Федюнина Л.К., Федюнин О.В.
Квартира, расположенная по адресу:<адрес> является однокомнатной, общая площадь 34,6 кв.м, жилая - 18,0 кв.м, самовольных переустройств или перепланировки в ней не допущено, что подтверждается техническим паспортом, изготовленным филиалом Грязинское БТИ ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация» по состоянию на 16.11.2012 г. (л.д. 15-16).
Судом также установлено, что согласно справкам администрации Грязинского района и администрации городского поселения г. Грязи указанная квартира не является муниципальной собственностью, не включена в реестры объектов недвижимого имущества муниципальной собственности.
Согласно сведениям Управления имущественных и земельных отношений Липецкой области, ТУ Федерального агентства по Управлению Федеральным имуществом Липецкой области спорная квартира не числится в реестре объектов недвижимости имущества государственной собственности Липецкой области и реестре федерального имущества (л.д.20, 22).
По сведениям Управления Россрестра по Липецкой области в Едином государственном реестре прав записи о регистрации прав на указанную квартиру отсутствуют.
С учетом положений Жилищного кодекса РФ суд полагает, что к данному жилому помещению применяется правовой режим, установленный для жилых помещений, предоставляемых по договорам социального найма.
Из материалов дела следует, что истцы Федюнина Л.К., Федюнин О.В. ранее не использовали право на приватизацию жилой площади. Данное обстоятельство, подтверждается справками ОГУП «Липецкоблтехинвентаризации» Грязинское БТИ (л.д.12,13).
С учетом анализа материалов дела суд полагает, что истцы Федюнина Л.К., Федюнин О.В.на законных основаниях были вселены в указанное жилое помещение и имеют право на передачу его в собственность, так как постоянно проживают в квартире и зарегистрированы в ней, ранее не использовали право на приватизацию жилой площади.
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным признать за Федюниной Л.К., Федюниным О.В.право собственности на квартиру, расположенную по адресу:<адрес>, в порядке приватизации в равных долях, по 1/2 доли в праве собственности за каждым.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать за Федюниной Л.К., Федюниным О.В. право собственности на квартиру, расположенную по адресу:<адрес>, в порядке приватизации в равных долях, по 1/2 доли в праве собственности за каждым.
Настоящее решение, вступившее в законную силу, является основанием для внесения соответствующей записи в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Грязинский городской суд Липецкой области.
Судья Е.А. Шегида
Мотивированное решение
изготовлено 08.04.2013 года.
