Решение от 05 апреля 2013 года

    Дело №
 
    РЕШЕНИЕ
 
    по делу об административном правонарушении
 
    ДД.ММ.ГГГГ    <адрес>, РД
 
    Судья Кизлярского городского суда РД    Августин А.А.,
 
    с участием     ФИО1,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, РД, гражданина РФ, временно не работающего, проживающего по адресу: РД, <адрес>, зарегистрированного по адресу: РД, <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес>, РД по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, привлекаемого к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.
 
    ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в обосновании которой указал, что считает указанное постановление незаконным по тем основаниям, что участковый уполномоченный ОМВД по <адрес> незаконно проживает в <адрес> без регистрации по месту жительства, хотя он показывал ему паспорт с отметкой о прописке в <адрес> РД. Постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ он получил только ДД.ММ.ГГГГ. Согласно штампа на конверте почтовое отправление на почту в <адрес> поступило ДД.ММ.ГГГГ. С 1993 года заявитель проживает в <адрес> и никто ранее не задавал вопрос о прописке. Просит суд отменить постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и направить дело на новое рассмотрение.
 
    ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме, пояснив, что УУП ОМВД РФ по <адрес> незаконно в отношении него составил протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ и постановление о наложении на него административного штрафа в размере 2000 рублей, но он его не обжаловал. Указанный штраф в размере 2000 рублей он не оплачивал, потому что считает, штраф наложен незаконно.
 
    Выслушав заявителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, то есть неуплата административного штрафа. Указанным постановлением ФИО3 подвергнут административному штрафу в размере 4000 рублей.
 
    Из протокола об административном правонарушении серии <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут в <адрес> не уплатил в предусмотренный КоАП РФ срок административный штраф в размере 2000 рублей, назначенный за совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.15 КоАП РФ.
 
    Из протокола об административном правонарушении серии <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.15 КоАП РФ.
 
    Из постановления о назначении административного наказания № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного УУП ОМВД РФ по <адрес> ФИО4 усматривается, что ФИО1 назначено административное наказание за совершение административного правонарушения по ч.1 ст. 19.15 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.
 
    Статья ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ устанавливает меры административной ответственности за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
 
    Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении.
 
    Статья 25.1-25.10 КоАП РФ, а так же ст. 51 Конституции РФ ФИО1 разъяснены, копия протокола вручена, о чем имеется подпись в административном протоколе.
 
    Доказательства уплаты административного штрафа в сумме 2000 рублей за совершение административного правонарушения по ч.1 ст. 19.15 КоАП РФ ФИО1 суду не представил. ФИО1 был уведомлен о том, что назначенный штраф необходимо уплатить в 30- дневный срок с момента вступления постановления в законную силу и в случае не исполнения указанного требования, будет составлен административный протокол по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, о чем свидетельствует подпись ФИО1.
 
    При таких обстоятельствах суд считает доказанным неуплату ФИО1 административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, то есть совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
    Доводы ФИО1 о том, что УУП ОМВД РФ по <адрес> ФИО5 незаконно составил в отношении него протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 19.15 КоАП РФ и постановление о назначении административного наказания № от ДД.ММ.ГГГГ ничем не подтверждены, указанное постановление им не было обжаловано в соответствии с требованиями КоАП РФ.
 
    Учитывая, что обоснованность привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ сомнений не вызывает, суд считает, что в удовлетворении жалобы ФИО1 следует отказать.
 
    Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление Мирового судьи судебного участка № <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу немедленно после его оглашения и обжалованию не подлежит.
 
    СУДЬЯ        ФИО6