Решение от 04 сентября 2014 года

    Дело № 2- 1430/2014 04 сентября 2014 года
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    Кировский городской суд Ленинградской области
 
    в составе председательствующего судьи Бумагиной Н.А.,
 
    при секретаре судебного заседания Корж А.А.,
 
    с участием истца Корешкова А.И., его представителя Корешковой Е.В., действующей на основании доверенности б/н, выданной ДД.ММ.ГГГГ, сроком на три года,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корешкова А.И к Тришину С.В о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Корешков А.И. (далее истец) обратилось в суд с иском к Тришину С.В. (далее – ответчик), указав, что ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> автодороги <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля Марка, без государственных регистрационных номеров, под управлением Тришина С.В. и автомобиля Марка №1, государственный регистрационный знак №, под управлением К.А.Н. Виновным в ДТП признан Тришин С.В. В результате ДТП автомашина Марка №1 государственный номерной знак №, получила механические повреждения. Согласно отчета об оценке стоимость восстановительного ремонта стоимость ремонта с учетом износа составляет <данные изъяты>. Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована не была. Просит взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба в размере <данные изъяты> судебные расходы по оплате независимой оценки в размере <данные изъяты>., и расходы на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    В ходе судебном разбирательства истец и его представитель исковые требования поддержали в полном объеме.
 
    Ответчик, уведомленный о дате и времени судебного разбирательства, в суд не явился, об уважительности неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении не заявлял.
 
    Третье лицо, уведомленный о дате и времени судебного разбирательства, в суд не явился.
 
    В силу ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, уведомленного надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства.
 
    Суд, определив рассматривать дело в порядке заочного судопроизводства, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    Как усматривается из материалов, ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты>. автодороги <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля Марка, без государственных регистрационных номеров, под управлением Тришина С.В. и автомобиля Марка №1 государственный регистрационный знак № под управлением К.А.Н
 
    Постановлением Кировского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Тришин С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по событиям от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4-7).
 
    Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована.
 
    Согласно отчету № об оценке восстановительного ремонта, проведенного <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта автомобиля Марка №1, государственный номерной знак № с учетом износа составляет <данные изъяты> (л.д.8-54)
 
    Проанализировав обстоятельства ДТП, суд приходит к выводу, что ответчик, управляя транспортным средством, нарушил Правила дорожного движения и является лицом виновным в дорожно-транспортном происшествии.
 
    В силу статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления либо на ином законном основании.
 
    Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064).
 
    Согласно статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом причинившим вред.
 
    Суд, находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению и взыскивает с ответчика в пользу истца возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП в размере <данные изъяты>
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать Тришина С.В в пользу Корешкова А.И возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП в размере <данные изъяты>.
 
    Взыскать Тришина С.В в пользу Корешкова А.И судебные расходы на проведение оценки стоимости восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Ответчик вправе подать в Кировский городской суд Ленинградской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
 
    Судья              Н.А.Бумагина