Дата принятия: 04 сентября 2014г.
Дело № 2- 2182/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Хабаровск 04 сентября 2014 г.
Хабаровский районный суд Хабаровского края,
в составе единолично судьи Кожевниковой Н.Ф.,
при секретаре Кирсановой Е.П.,
с участием: представителя Сакович Н.И., ответчика Шинкарюк В.П., её представителя Пестерева А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сторчак Р. В. к Шинкарюк В. П. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Сторчак Р.В обратился в суд с вышеуказанными требованиями к Шинкарюк В.П. В обоснование иска указал, что 26.01.2011 г. Хабаровским районным судом было вынесено решение по иску Сторчак (Шинкарюк) В.П. к Сторчак Р.В., администрации Восточного сельского поселения Хабаровского края о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма, согласно которому за Сторчак В.П. было признано право пользования на условиях договора социального найма жилым помещением по адресу <адрес>. 18.11.2011 года Хабаровским районным судом принято также решение о вселении Сторчак в.П. в указанное жилое помещение. Вместе с тем, 16.05.2014 г. Хабаровским районным судом было утверждено мировое соглашение, заключенное между Сторчак Р.В. и Шинкарюк (Сторчак) В.П., согласно которому Шинкарюк В.П. отказывается от своих требований о вселении в жилое помещение, в Сторчак Р.П. выплачивает Шинкарюк В.П. денежные средства в размере 50 000 руб. в качестве компенсации судебных расходов. В утверждении мирового соглашения по иску о признании за Сторчак В.П. права пользования жилым помещением судом отказано. Полагает, что Шинкарюк В.П. своим прямым волеизъявлением, в виде подписания от мирового соглашения по иску о признании ее права пользования жилым помещением и направлением заявления в суд с просьбой утвердить его, указывает на то, что Шинкарюк В.П. действительно выехала из спорной квартиры и ее выезд носит добровольный характер. В новом месте жительства ответчик вступила в законный брак, проживает совместно с мужем, на спорную жилплощадь не претендует, вселиться не пытается, бремя содержания не несет, к праву пользования относится безразлично. Просил признать Шинкарюк В.П. утратившей право пользования жилым помещением по адресу <адрес>5.
В судебное заседание истец Сторчак Р.П. не явился, о месте и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, просил судебное заседание провести в его отсутствие, о чем предоставил соответствующее заявление.
Представитель истца Сакович Н.И. в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, указанным в иске.
Ответчик Шинкарюк В.П. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем предоставила суду соответствующее заявление. Дополнительно пояснила, что в спорном жилом помещении не проживает с 2010 года, после принятия судебных решения о признании ее права пользования жилым помещением, она данным правом не пользовалась, приняла решение примерно в конце 2011 года прекратить свое право пользования жильем. Она в настоящее время проживает по адресу <адрес> со своей новой семьей, приобрела право пользования данным жилым помещением. Последствия признания иска и принятия судом признания иска она осознает, никаких претензий к Сторчаку Р.П. относительно спорного жилого помещения у нее не имеется.
Представитель ответчика Пестерев А.В.в судебном заседании поддержал позицию своего доверителя.
Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу положений ст. 39, 173 ГПК РФ у суда имеются основания для принятия признания иска ответчиком, поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. Как следует из пояснений ответчика, у нее имеется иное жилое помещение, в связи с чем признание иска не нарушает ее права на жилище.
Согласно п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
С учетом изложенного, исковые требования Сторчак Р.П. подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Сторчак Р. В. к Шинкарюк В. П. о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.
Шинкарюк В. П., ДД.ММ.ГГГГ рождения, признать утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение одного месяца после принятия решения в окончательной форме, через Хабаровский районный суд.
Судья Н.Ф. Кожевникова
Мотивированное решение принято 09. 09. 2014г.
