Дата принятия: 04 сентября 2014г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 сентября 2014 года город Тула
Советский районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Пивак Ю.П.,
при секретаре Перезябовой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-989/14 по иску акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) к Соловьеву Дмитрию Александровичу, Соловьевой Наталье Владимировне, Минеевой Вере Сергеевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов,
установил:
АКБ «РОСБАНК» (ОАО) обратился в суд с иском к Соловьеву Д.А., Соловьевой Н.В., Минеевой В.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что 23.04.2013 Соловьев Д.А. заключил с ОАО АКБ «РОСБАНК» (ОАО) кредитный договор № посредством направления оферты. По условиям данного договора Соловьеву Д.А. был предоставлен кредит в размере 526 870 руб. 39 коп. сроком на 36 месяцев под 15,4 % годовых. Ответчик обязан был производить оплату в счет погашения кредита ежемесячно. В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору между банком и Соловьевой Н.В. и Минеевой В.С. 23.04.2013 был заключен договор поручительства № Банк надлежащим образом исполнил условия кредитного договора, перечислив заемщику кредит в сумме 526 870 руб. 39 коп. В нарушение принятых обязательств ответчик надлежащим образом не исполняет условия кредитного договора, нарушая установленный график возврата кредита. Сумма задолженности перед банком по состоянию на 24.02.2014 составила 527 994 руб. 56 коп., в том числе основной долг 488 111 руб. 14 коп., проценты начисленные по 03.03.2014 - 2 591 руб. 53 коп., проценты начисленные за период с 23.02.2014 по 23.06.2014 – 14659 руб.85 коп.
Просит суд в одностороннем порядке расторгнуть кредитный договор, взыскать солидарно с Соловьева Д.А., Соловьевой Н.В., Минеевой В.С. в пользу банка сумму задолженности по кредитному договору в размере 527 994 руб. 56 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 479 руб. 95 коп.
10.07.2014 истцом уточнены исковые требования, а именно просит суд взыскать с Соловьева Д.А., Соловьевой Н.В., Минеевой В.С. общую сумму задолженности в размере 667 464 руб. 40 коп., из которой основная ссудная задолженность – 363 737 руб. 21 коп., просроченная ссудная задолженность – 124 373 руб. 93 коп., начисленные проценты – 49 653 руб. 54 коп., неустойка на просроченную ссудную задолженность – 100 737 руб. 65 коп., неустойка на просроченные проценты – 28 962 руб. 07 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8479 руб. 95 коп.
Истец АКБ «РОСБАНК» (ОАО) в судебное заседание не явился, о дате и времени, рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя.
Ответчики Соловьев Д.А., Минеева В.С. в судебное заседание не явились, о дате и времени, рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в письменных заявлениях просили рассматривать дело в их отсутствие.
Ответчик и представить ответчика Соловьева Д.А. по доверенности Соловьева Н.В. исковые требования признала, просила уменьшить размер неустойки.
Выслушав ответчика и представителя ответчика Соловьева Д.А. по доверенности Соловьеву Н.В., изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ и условиями договора при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплату начисленных процентов в случае неоднократного нарушения ответчиком порядка погашения кредита и уплаты, начисленных на кредит процентов (просрочки платежа по возврату кредита и уплате на кредит начисленных процентов более одного месяца).
В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 предусмотрен следующий порядок взыскания процентов: в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном размере (статья 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа должна была быть возвращена в соответствии с договором.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 23.04.2013 Соловьев Д.А. заключил с ОАО АКБ «РОСБАНК» (ОАО) кредитный договор № посредством направления оферты.
По условиям данного договора Соловьеву Д.А. был предоставлен кредит в размере 526 870 руб. 39 коп. сроком на 36 месяцев под 15,4 % годовых.
Заявление подписано обеими сторонами, то есть кредитный договор, заключенный между АКБ «РОСБАНК» (ОАО) и Соловьевым А.Д., является действительным, сторонами не оспаривается, оснований считать его недействительным у суда не имеется.
Кредитор исполнил свои обязательства перед заемщиком по договору кредита в полном объеме, тогда как заемщик исполняет не надлежащим образом свою обязанность по возврату кредита и уплате начисленных на него процентов.
Согласно части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с частью 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Ответчик обязан был производить оплату в счет погашения кредита ежемесячно.
В соответствии с условий кредитного договора заемщик обязан вернуть кредит и уплатить все начисленные на него проценты не позднее даты возврата кредита. Кредитная задолженность погашается клиентом путем ежемесячного зачисления денежных средств на счет клиента в банке в суммах и в сроки, указанных в графике платежей, с которым ответчик был ознакомлен при оформлении кредита. По условиям договора в случае, если клиент не исполняет или исполняет ненадлежащим образом свою обязанность по возврату кредита и уплате начисленных на него процентов он обязан уплатить банку неустойку.
В обеспечение исполнения обязательств заемщика по настоящему договору банком с Соловьевой Н.В. и Минеевой В.С. 23.04.2013 был заключен договор поручительства №
В соответствии с пунктам 1.1, 1.2 договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, в частности, за возврат основного долга, уплату процентов (основных и повышенных), возмещение судебных издержек и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком.
В соответствии с 1.3 договора поручительства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник.
В соответствии со статьей 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
На момент обращения истца в суд обязательства, принятые на себя ответчиком Соловьевым Д.А. по кредитному договору не исполнены, сумма кредита, проценты по нему не возвращены.
Истцом представлен расчет, согласно которому общая сумма задолженности Соловьева Д.А. составила 667 464 руб. 40 коп., из которой основная ссудная задолженность – 363 737 руб. 21 коп., просроченная ссудная задолженность – 124 373 руб. 93 коп., начисленные проценты – 49 653 руб. 54 коп., неустойка на просроченную ссудную задолженность – 100 737 руб. 65 коп., неустойка на просроченные проценты – 28 962 руб. 07 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8479 руб. 95 коп.
Правильность расчета истца судом проверена, оснований не доверять представленному расчету у суда не имеется.
Таким образом, суд полагает установленным, что на момент обращения истца в суд обязательства, взятые на себя ответчиками по кредитному договору, не исполнены в полном объеме, до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.
Исходя из изложенного, суд полагает возможным взыскать солидарно с Соловьева Д.А., Соловьевой Н.В., Минеевой В.С. в пользу АКБ «РОСБАНК» (ОАО) основную ссудную задолженность – 363 737 руб. 21 коп., просроченную ссудную задолженность –124 373 руб. 93 коп., начисленные проценты – 49 653 руб. 54 коп.
Ответчиком Соловьевой Н.В., представляющей также интересы ответчика Соловьева Д.А. заявлено ходатайство об уменьшении размера неустойки.
Суд, полагает, что данное заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ № 6 и № 8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации», при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Руководствуясь вышеназванными положениями, суд приходит к выводу о возможности снижения размера неустойки на просроченную ссудную задолженность в сумме 100377 руб. 65 коп. до 20147 руб. 53 коп., неустойку на просроченные проценты в сумме 28962 руб. 07 коп. до 5792 руб. 41 коп.
В силу ст. 98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать солидарно с ответчиков Соловьева Д.А., Соловьевой Н.В., Минеевой В.С. пропорционально размеру удовлетворенных требований судебные расходы по оплате госпошлины при подаче в суд искового заявления в размере 8479 руб. 95 коп. в равных долях то есть по 2826 руб. 65 коп. с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) к Соловьеву Дмитрию Александровичу, Соловьевой Наталье Владимировне, Минеевой Вере Сергеевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Соловьева Дмитрия Александровича, Соловьевой Натальи Владимировны, Минеевой Веры Сергеевны в пользу акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору в размере 563704 (пятьсот шестьдесят три тысячи семьсот четыре) руб. 62 коп.
Взыскать с Соловьева Дмитрия Александровича, Соловьевой Натальи Владимировны, Минеевой Веры Сергеевны в пользу акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в размере 2826 руб. 65 коп. с каждого.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Советский районный суд г. Тулы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы в Советский районный суд. г. Тулы.
Председательствующий
