Решение от 04 сентября 2014 года

    Дело № 12-639/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    «_4_» сентября 2014 года г. Чита
 
    Судья Центрального районного суда г. Читы Лоншакова Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Голенковой М.В. на постановление мирового судьи судебного участка № № Центрального района г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № № Центрального района г. Читы Голенкова М.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб.
 
    Не согласившись с указанным постановлением, Голенкова М.В. обратилась с жалобой. В обоснование доводов жалобы указывает на его незаконность. Ссылалась на то, мировым судьей не были учтены все обстоятельства дела, заявитель не согласна с постановлением о привлечении ее к административной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ никакие извещения ей об уплате штрафа не вручались. Просит постановление отменить.
 
    В судебное заседание Голенкова М.В. не явилась, направленная в ее адрес телеграмма вернулась с пометкой почты «Телеграмма не доставлена, дверь закрыта. Адресат за получением телеграммы не является». При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя, поскольку судом предпринимались все зависящие от него меры об извещении Голенковой М.В. о дате и месте слушания дела.
 
    Изучив материалы дела, прихожу к следующему.
 
    Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
 
    Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в отношении Голенковой М.В. было вынесено постановление о назначении административного наказания по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года. Таким образом, срок уплаты административного штрафа истек ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Часть 1 ст. 20.25 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
 
    Мировой судья судебного участка № № Центрального района г. Читы, рассматривая дело по существу, признал вину Голенковой М.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, установленной и доказанной, и, учитывая санкцию ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, назначил наказание в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, то есть <данные изъяты>) рублей.
 
    В поданной жалобе Голенкова М.В сослалась на то, что она не согласна с вынесенным в отношении нее постановлением о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, ничего не знала о нем, однако доказательств того, что указанное постановление ею обжаловано в установленном законом порядке, и отменено, как незаконное, суду не представила.
 
    Постановление о привлечении Голенковой М.В к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах трехмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, наказание назначено ему в пределах, установленных санкцией названной нормы.
 
    Таким образом, оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ судья
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № № Центрального района г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу Голенковой М.В. – без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, может быть обжаловано в порядке надзора.
 
Судья Лоншакова Т.В.