Решение от 04 сентября 2014 года

    Гражданское дело
 
    № 2-3320/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    <адрес>                                                             04 сентября 2014 года
 
    Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области
 
    в составе председательствующего судьи Орловой Н.В.
 
    при секретаре Карабаевой Ж.Б.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Королева А.Н. к Администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,
 
УСТАНОВИЛ:
 
            Королев А.И.. обратился в суд с иском к Администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа об установлении факта принятия им наследства после смерти родителей и признании за истцом права собственности в порядке наследования на жилой дом, расположенный по адресу: <данные изъяты>
 
    Требования мотивированы следующим. В соответствии с договором о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на право личной собственности от <дата> отцу истца – Н.Г. на праве бессрочного пользования был предоставлен земельный участок площадью 570 кв.м. по адресу <данные изъяты> для возведения жилого одноэтажного деревянного дома, который впоследствии и был возведен. <дата> Н.Г. умер, при этом истец указывает, что они вместе с матерью фактически приняли наследство после смерти отца и продолжали проживать в вышеуказанном доме. <дата> умерла его мать Н.Р.. Указывает, что является единственным наследником после смерти своих родителей, фактически после смерти матери он принял наследство, однако в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился, в связи с чем просит установить факт принятия наследства им после смерти родителей Н.Г. и Н.Р. и признать за ним право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <данные изъяты> в порядке наследования.
 
    Истец Королев А.И. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежаще. Его интересы представлял Симонов П.А., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, который исковые требования уточнил, указал, что ввиду того, что в настоящее время установлено по информации нотариуса, что истцом получено свидетельство о праве на наследство, открывшееся после смерти его отца, он просит установить лишь факт принятия Королевым А.Н. наследства, открывшегося после смерти его матери Н.Р. <дата> года рождения, умершей <дата> года, и признать за Королевым А.И. право собственности на объект недвижимого имущества: жилой дом общей площадью 36,7 кв. м., в том числе жилой – 27,4 кв.м., расположенный по адресу: <данные изъяты> в порядке наследования.
 
              В судебном заседании представитель ответчика – Дядин А.К., действующий на основании доверенности исковые требования признал, не оспаривая обстоятельств изложенных в исковом заявлении. Признание иска представителем ответчика занесено в протокол судебного заседания под роспись.
 
             Суд, принимая мнение сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 
    При разрешении вопроса о возможности принять признание иска ответчиком в соответствии с положениями ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд разрешает вопрос, не противоречит ли такое признание иска закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
              Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст.1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
 
             Согласно п.59 Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с п.1 и 2 ст.6 указанного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с п.2 ст.8 ГК РФ.
 
    Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    Согласно ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
 
    В силу ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
 
    В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
 
    В материалах дела имеются доказательства обоснованности исковых требований в части того, что истец является наследником, принявшим наследство, открывшееся после смерти его матери Н.Р.:
 
    - копия свидетельства о смерти Н.Р., подтверждающего факт ее смерти <дата> (л.д.13),
 
    - копия актовой записи о рождении Королева А.Н., подтверждающая родственную связь между истцом и умершей Н.Р. как между сыном и матерью (л.д.12), из чего усматривается, что истец является наследником по закону первой очереди по закону после ее смерти,
 
    - информация нотариуса Морозовой Н.В. Ленинск-Кузнецкого нотариального округа <адрес> (л.д.34), согласно которой наследство по закону после смерти Н.Р. фактически принял сын Королев А.Н., но свидетельство о праве на наследство не получил, т.к. не просил о его выдаче.
 
            Истцом заявлено о фактическом принятии наследства, что не оспорено ответчиком, и подтверждено фактическим пользованием данным жилым домом как своим собственным и регистрацией Королева А.И. по данному адресу как по месту жительства.
 
            В материалах дела представлены доказательства обоснованности исковых требований в части того, что спорный объект недвижимости действительно является частью наследства, на которое претендует истец:
 
            - копия договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на право личной собственности от 23.07.1968 г., согласно которому Н.Г. как застройщику на праве бессрочного пользования был предоставлен земельный участок площадью 570 кв.м. по адресу <данные изъяты> для возведения жилого одноэтажного деревянного дома в соответствии с утвержденным проектом от <данные изъяты>
 
            - справка филиала №10 БТИ г. Ленинска-Кузнецкого от 22.08.2014 г., подтверждающая, что за Н.Г. числится жилой дом, расположенный по адресу: <данные изъяты>
 
            - информация нотариуса Морозовой Н.В. Ленинск-Кузнецкого нотариального округа Кемеровской области (л.д.36), согласно которой наследство по закону после смерти Н.Г. наследство приняли супруга Н.Р. и сын Королев А.И., выданы свидетельства о праве на наследство в виде ценных бумаг, что, по мнению суда, следует расценивать в соответствии с ч.2 ст.1152 ГК РФ, что на к ним перешло и право на данный дом в причитающихся долях как на наследство.
 
    Суд, учитывая мнение сторон, исследовав письменные материалы дела, содержащие доказательства обоснованности заявленных исковых требований, и вместе с тем учитывая отсутствие споров, в т.ч. наследственных, о принадлежности данного объекта недвижимости между иными лицами, равно как и иных притязаний иных лиц в его отношении, считает, что удовлетворение требований о признании за Королевым А.И. права собственности на жилой дом как за наследником, принявшим наследство, возможно как не противоречащее закону и не нарушающее охраняемые законом права и интересы других лиц.
 
            Руководствуясьст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Принять признание Администрацией Ленинск-Кузнецкого городского округа в лице представителя Дядина А.К. иска Королева А.Н. к Администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа об установлении факта принятия наследства, признании права собственности.
 
    Исковые требования Королева А.Н. к Администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа об установлении факта принятия наследства, признании права собственности удовлетворить.
 
    Установить факт принятия Королевым А.Н. наследства, открывшегося после смерти его матери Н.Р. умершей <данные изъяты>
 
    Признать за Королевым А.Н. право собственности на объект недвижимого имущества: жилой дом общей <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его вынесения.
 
    Судья: подпись
 
    Согласовано. Верно.
 
    Судья:                                         Н.В. Орлова
 
    Подлинник документа находится в гражданском деле № 2-3320/2014 Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области.