Дата принятия: 04 сентября 2014г.
Дело № 2 – 4587- 14
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 сентября 2014 года г. Северодвинск
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Лопатина А.К.,
при секретаре Усимовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда города Северодвинска гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северодвинского отделения Архангельского отделения № 8637 к Шишову В.Ф. о взыскании задолженности по кредитной карте,
установил:
ОАО «Сбербанк России» в лице Северодвинского отделения Архангельского отделения № 8637 обратился в суд с иском к Шишову В.Ф. о взыскании задолженности по кредитной карте ..... в сумме <данные изъяты>., в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты>., неустойка – <данные изъяты>., а также возместить расходы истца по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в сумме <данные изъяты>. Требования банка мотивированы невыполнением ответчиком своих обязательств по договору от 05 сентября 2012 года о предоставлении кредита с лимитом <данные изъяты>. по указанной банковской карте.
Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Шишов В.Ф., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил, в порядке ст. 167 ГПК РФ дело было рассмотрено в его отсутствие.
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий договора не допускается, за исключением, предусмотренных договором или законодательством.
В ходе судебного заседания нашло подтверждение, что ответчик обратился 05 сентября 2012 года в Северодвинское отделение ОАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты с лимитом <данные изъяты>. Банк на основании данного заявления выдал, а ответчик (держатель карты) получил кредитную карту № ...... Банк предоставил держателю карты кредитные средства на основании заявления на получение кредитной карты Сбербанка России, которое в совокупности с «Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России» (договор присоединения), «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», и Памяткой держателя является договором на предоставление держателю банковской карты возобновляемой кредитной линии - договором смешанного типа, содержащим элементы договора банковского счета и кредитного договора. Кредитный лимит по карте, предоставленный ответчику, составляет <данные изъяты>. Срок действия карты - 36 месяцев. Процентная ставка – 17,9% годовых. Задолженность держателя карты по кредиту погашается ежемесячно в сумме обязательного платежа, предусмотренного условиями договора - не менее 5% от размера задолженности. Задолженность подлежит оплате не позднее 20-ти календарных дней с даты формирования отчета. Ежемесячный отчет по карте (содержащий информацию о дате и сумме обязательного платежа, доступном лимите и общей задолженности на дату отчета, информацию обо всех операциях по карте, проведенных по счету за отчетный период) направлялся по выбранному и указанному в заявлении на получение кредитной карты способу связи с клиентом. С Условиями договора и Тарифами банка ответчик ознакомлен, согласился с ними и обязался выполнять, что подтверждается п.4. и п.5 раздела «Подтверждение сведений и условий Сбербанка России» заявления на получение кредитной карты. Экземпляр формы «Информация о полной стоимости кредита по кредитной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора», ответчик также получил, о чем свидетельствует подпись держателя карты. В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство ежемесячно не позднее 20 дней с даты формирования отчета вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете по карте. Принятое на себя обязательство заемщик не выполнил. В соответствии с Условиями договора (п.3.9), за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка, в размере удвоенной процентной ставки за пользование кредитом. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем задолженности. По состоянию на 01.07.2014 г. по счету банковской кредитной карты ..... образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>., в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты>., неустойка – <данные изъяты> В адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита. Однако задолженность погашена не была.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, сторонами не оспариваются, поэтому суд полагает их установленными.
В соответствии с п.1 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.
Исходя из положений п. 2 ст. 850 ГК РФ и гл. 42 ГК РФ права и обязанности банка и держателя банковской кредитной карты определяются правилами о займе. Следовательно, в соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ ответчик обязан возвратить банку полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа, в частности Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и заявления на получение кредитной карты от 05.09.2012 года с приложением информации о полной стоимости кредита от 05.09.2012 года.
В порядке подготовки дела к судебному разбирательству суд предложил ответчику представить доказательства надлежащего исполнения своих обязательств по договору либо доказательства погашения задолженности по кредитной карте, однако ответчик таковых в порядке ст. 56 ГПК РФ не представил.
При таких обстоятельствах, исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Северодвинского отделения Архангельского отделения № 8637 к Шишову В.Ф. о взыскании задолженности по кредитной карте ..... в сумме <данные изъяты>., в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты>, неустойка – <данные изъяты>., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северодвинского отделения Архангельского отделения № 8637 к Шишову В.Ф. о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.
Взыскать с Шишова В.Ф. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северодвинского отделения Архангельского отделения № 8637 задолженность по кредитной карте ..... в сумме <данные изъяты>.,расходы по госпошлине в размере <данные изъяты>., всего взыскать <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение месяца.
Председательствующий А.К. Лопатин
