Решение от 04 сентября 2014 года

    Дело № 2-2812/14
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
 
    04 сентября 2014 года                                      г. Липецк
 
    Правобережный районный суд города Липецка Липецкой области в составе:
 
    председательствующего Ушакова С.С.,
 
    при секретаре Митеревой А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка Сбербанка России ОАО к Варути ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору,
 
у с т а н о в и л:
 
    истец ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга по кредитному договору, указывая, что 08.11.2013 года с ответчиком заключен кредитный договор, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 1184000 рублей на срок 57 месяцев под 25,4 % годовых. Ответчик обязан погашать кредит и выплачивать проценты ежемесячно в соответствии с согласованным графиком. Однако своих обязательств Варути Е.Ю. не выполняет, в согласованные сторонами сроки ежемесячные платежи в погашение кредита и процентов за пользование кредитом не производит. Поскольку обязательство по кредитному договору не выполнено, истец просит взыскать с заемщика Варути Е.Ю. долг по кредиту 1381045,54 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15105,23 руб., расторгнуть кредитный договор.
 
    Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, в письменном заявлении исковые требования поддержал, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
 
    Ответчик Варути Е.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени, месте судебного заседания извещалась.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Согласно п.2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    В силу ст. 810 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.
 
    Согласно кредитному договору № 1325305 от 08 ноября 2013 года ОАО «Сбербанк России» предоставило Варути Е.Ю. кредит на сумму 1184000 рублей на срок 57 месяцев под 25,4 % годовых за пользование кредитом. Погашение кредита производится заемщиком равными долями ежемесячно не позднее 08 числа месяца, следующего за платежным, в соответствии со срочным обязательством, являющимся неотъемлемой частью договора (п. 3.1 договора).
 
    Согласно дополнительному соглашению № 119 от 08.11.2013 года к договору о вкладе «Универсальный Сбербанка России», ответчик поручил банку, начиная с 08.12.2013 года ежемесячно каждого 08 числа перечислять с данного счета по вкладу для погашения кредита по кредитному договору сумму в размере, необходимом для осуществления всех текущих платежей в пользу банка.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованием закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В нарушение исполнения обязательств по договору, заемщик не вносил ежемесячные платежи и проценты за пользование кредитом.
 
    Как следует из выписки из лицевого счета заемщика, кредит и проценты по кредиту уплачивались заемщиком нерегулярно, с нарушением установленных договором сроков, допускалась просрочка платежей. По состоянию на 03.07.2014 года по договору числилась задолженность в сумме 1381045,54 руб., которая включает задолженность по основному долгу – 1162101,96 руб., просроченные проценты – 142251,38 руб., неустойка за просроченный основной долг – 25319,70 руб., неустойка за просроченные проценты – 51372,50 руб. Расчет, предоставленный истцом, судом проверен, он соответствует условиям договора, ответчиками не оспаривается.
 
    В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
 
    В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Поскольку кредитором не исполнены обязательства по возврату суммы кредита, суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 1381045,54 руб., а так же уплаченную госпошлину в размере по 15105,23 руб.
 
    Поскольку ответчиком не исполняются обязательства по кредитному договору, допускаются просрочки платежа, то кредитный договор, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Варути Е.Ю. подлежит расторжению.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л :
 
    расторгнуть заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Московского банка ОАО «Сбербанк России» и Варути ФИО2 кредитный договор № 1325305 от 08 ноября 2013 года.
 
    Взыскать с Варути ФИО3 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Московского банка ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № 1325305 от 08 ноября 2013 года в размере 1381045,54 руб.; - расходы по госпошлине 15105,23 руб.
 
    Ответчик вправе подать в Правобережный суд г. Липецка заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г. Липецка в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий