Решение от 04 сентября 2014 года

    Дело № 2-2805
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    04 сентября 2014 года город Котлас
 
    Котласский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Бобровой В.Г.
 
    при секретаре Герасимовской С.В.
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Повалихиной О. В. к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад комбинированного вида № «Солнышко» о взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отдыха и обратно.
 
Установил:
 
    Повалихина О.В. обратилась в суд с иском о взыскании с Муниципального дошкольного образовательного учреждения «Детский сад комбинированного вида № «Солнышко» (далее по тексту – Детский сад «Солнышко») компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отдыха и обратно в размере .... рублей .... копеек.
 
    В обоснование заявленного требования указала, что во время очередного отпуска в июне-июле .... года она с ребёнком выезжала на отдых в...., в компенсации расходов на оплату проезда к месту использования отдыха работодателем было отказано.
 
    В судебном заседании истец Повалихина О.В. иск поддержала.
 
    Представитель ответчика «Детский сад «Солнышко» Бушуева С.В. в судебное заседание не явилась, просила рассматривать дело в её отсутствие. В адрес суда направлено заявление о признании исковых требований Повалихиной О.В. о взыскании расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отдыха и обратно.
 
    Выслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Ответчик «Детский сад «Солнышко» исковые требования Повалихиной О.В. о взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отдыха и обратно признал, о чем имеется письменное заявление ответчика.
 
    Последствия признания иска ответчику известны.
 
    Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату проезда к месту отдыха в размере .... рублей .... копеек.
 
    Кроме того, в соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика следует взыскать в доход местного бюджета государственную пошлину в размере .... рублей .... копеек (....,.... х ....%), от уплаты которой истец в силу положений статьи 333.36 Налогового кодекса РФ был освобожден.
 
    Руководствуясь статьями 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    исковые требования Повалихиной О. В. к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад комбинированного вида № «Солнышко» о взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отдыха и обратно удовлетворить.
 
    Взыскать с Муниципального дошкольного образовательного учреждения «Детский сад комбинированного вида № «Солнышко» в пользу Повалихиной О. В. компенсацию расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отдыха и обратно в размере .... рублей .... копеек.
 
    Взыскать с Муниципального дошкольного образовательного учреждения «Детский сад комбинированного вида № «Солнышко» в доход бюджета государственную пошлину в размере .... рублей .... копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд Архангельской области.
 
    Председательствующий В.Г. Боброва