Дата принятия: 04 сентября 2014г.
Дело № 2-1672/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п.Емельяново «4» сентября 2014 года
Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующий – судья Лукашенок Е.А.,
при секретаре Петухове С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Житина Николая Васильевича к СНТ «Палати» о проведении переадресации земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
Житин Н.В. обратился в суд с исковым заявлением к СНТ «Палати», с учетом уточнения, просит присвоить земельному участку № б/пс, принадлежащему истцу на праве собственности на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ года. <адрес>.
Заявленные требования истец мотивировал тем, что он на основании свидетельства о государственной регистрации права от 14.10.2001г. <адрес> является собственником земельного участка по адресу:<адрес>. с кадастровым номером № При проведении межевания установлено, что в СНТ «Палати» имеется земельный участок с аналогичным адресом с кадастровым номером №, площадью 1056 кв.м.. Участок был внесен в государственный кадастр недвижимости ДД.ММ.ГГГГ года. Правообладателем является ФИО4 Площадь земельного участка соответствует материалам межевания. Данные участки находятся в разных местах. В 2009 году истец обратился к председателю СНТ «Палати» о проведении переадресации его земельного участка, однако действий по проведению переадресации не последовало. Данные обстоятельств препятствуют истцу дальнейшему оформлению земельного участка.
Представитель истца Житина Н.В. – Крылова М.В. (по доверенности) в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом уточнения поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям.
Представитель ответчика – председатель СНТ «Палати» Казаков В.П. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований.
Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Согласно ст.36 Конституции РФ граждане и их объединения вправе иметь в частной собственности землю.
Согласно ст.12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе, признания права, истец свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права.
В силу ст. 20 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» Органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления.
Председатель правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в соответствии с уставом такого объединения исполняет другие необходимые для обеспечения нормальной деятельности такого объединения обязанности, за исключением обязанностей, закрепленных настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения за другими органами управления таким объединением.
В соответствии со ст. 24 ФЗ Председатель правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения и члены его правления при осуществлении своих прав и исполнении установленных обязанностей должны действовать в интересах такого объединения, осуществлять свои права и исполнять установленные обязанности добросовестно и разумно.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд оценивает относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Судом бесспорно установлены и не оспаривались ответчиком следующие обстоятельства.
Постановлением Администрации Емельяновского района № 633 от 05.10.1992г. была предоставлена земля для садоводства в собственность членам садоводческих товариществ на территории района, на основании представленных документов. Согласно указанному постановлению в список предприятий, которым были предоставлены земельные участки, вошло садово-огородное товарищество «Палати». Первоначально территория отвода составила 78,038га. Дополнительный отвод земель под коллективное садоводство указанному садоводству, производился: 40га. на основании Постановления Администрации Емельяновского района № 121 от 25.02.1993г.; 30га. на основании Постановления Администрации Емельяновского района № 853 от 30.06.1994г.; 15га. Постановлением Администрации Емельяновского района Красноярского края № 571 от 11.08.1995г.;7 га. Постановлением Администрации Емельяновского района Красноярского края № 583 от 14.08.1995г.
Согласно Протоколу №11 от 10.05.2001 года СНТ «Палати» является правопреемником садово-огороднического товарищества «Палати».
На основании свидетельства о государственной регистрации права от 14.10.2001г. <адрес> за истцом Житиным Н.В. зарегистрировано право собственности на земельный участок, площадью 1042,75 кв.м. по адресу:<адрес>
Согласно кадастровому паспорту земельного участка истца от 29.01.2013г. датой внесения номера в государственный кадастр недвижимости является 05.10.1992г. Участок был внесен в реестр как ранее учтенный с кадастровым номером №, соответственно и адрес земельного участка соответствует адресу, указанному в свидетельстве о государственной регистрации права, правообладатель указан Житин Н.В. При этом, граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства.
Согласно данным кадастрового паспорта от ДД.ММ.ГГГГ года, земельному участку по адресу:<адрес>, <адрес> присвоен кадастровый номер №, площадью 1056 кв.м.. Участок был внесен в государственный кадастр недвижимости ДД.ММ.ГГГГ года. Правообладателем является ФИО4 Площадь земельного участка соответствует материалам межевания.
По данным публичной кадастровой карты земельный участок, принадлежащий ФИО4 и истцу Житину Н.В. находятся в разных местах.
Таким образом, судом бесспорно установлено, что Житин Н.В. пользуется земельным участком на праве собственности, который расположен в границах садоводства в СНТ «Палати». Поскольку в СНТ «Палати» имеется два земельных участка с одинаковым адресом, один из которых принадлежит истцу, что препятствует ему в дальнейшем оформлению земельного участка, суд полагает, что иск Житина Н.В. подлежит удовлетворению.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Житина Николая Васильевича – удовлетворить.
Присвоить земельному участку, принадлежащему Житину Николаю Васильевичу на праве собственности на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ года. <адрес>- №927б/пс
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в течение месяца.
Судья: Лукашёнок Е.А.
