Дата принятия: 04 сентября 2014г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 сентября 2014 года г. Чапаевск Самарской области
Чапаевский городской суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Законова М.Н.,
при секретаре Бажановой А.Ю.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело № 2-998/14 по иску Сычевой ФИО7 к Дягилевой ФИО8 о взыскании суммы займа,
У С Т А Н О В И Л :
Сычева В.Н. обратилась в Чапаевский городской суд <Адрес обезличен> с исковым заявлением к Дягилевой Е.В. о взыскании долга по договору займа, просила взыскать с ответчика в ее пользу сумму долга по договору займа в размере <Данные изъяты> и проценты за пользование займом в сумме <Данные изъяты>; взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <Данные изъяты>.
В судебном заседании истец Сычева В.Н. исковые требования поддержала и пояснила, что с ответчиком Дягилевой Е.В. они вместе работали на центральном рынке, торговали мясом. Ответчик попросила у нее денег в долг. <Дата обезличена> ответчица Дягилева Е.В. получила от нее по расписке сумму денег в размере <Данные изъяты> в месяц без указания срока возврата долга. До настоящего времени обязательства по возврату денежных средств ответчиком не исполнены. С целью выражения желания возврата долга, <Дата обезличена> ею в адрес ответчика заказным письмом было направлено требование о возврате суммы займа. Однако, в течение установленного тридцатидневного срока, ответчик не выразил возражений против суммы долга, либо несогласия с предъявленными требованиями, ни в письменной, ни в устной форме. С 2006 года она неоднократно ездила домой к ответчице, но она не открывает дверь, не пускает ее, не хочет отдавать деньги. Таким образом, по состоянию на <Дата обезличена> сумма долга составляет <Данные изъяты>. Просит суд взыскать с Дягилевой Е.В. в пользу истца сумму долга по расписке в размере <Данные изъяты>, проценты <Данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <Данные изъяты>.
Ответчик Дягилева Е.В. в суд не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, в деле имеется уведомление о вручении судебного извещения, причина неявки суду неизвестна.
Суд, выслушав пояснения истца, исследовав предоставленные суду письменные материалы дела, приходит к следующему:
Из смысла ст. 807 ГК РФ усматривается, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей..
В соответствие с п.1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами на сумму не более десятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда может быть заключен в устной форме. Во всех остальных случаях необходимо соблюдение письменной формы. При этом, несоблюдение письменной формы в соответствие со ст. 162 ГК не влечет недействительности договора займа, но лишает стороны права в случае спора ссылаться на свидетельские показания. При этом стороны вправе приводить письменные и другие доказательства, в частности, предусмотренную п. 2 ст. 808 ГК РФ расписку заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу заемщику определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно договору займа (расписке) Дягилева ФИО9 взяла у Сычевой В.Н. <Дата обезличена> <Данные изъяты> в месяц. (л.д.13).
Из материалов дела следует, что ответчик Дягилева Е.В. зарегистрирована по адресу: <Адрес обезличен>Б (л.д.11).
Из материалов дела видно, что истцом в адрес ответчика направлялось уведомление о взыскании задолженности по договору займа, которое было получено ответчиком <Дата обезличена> (л.д.6).
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации денежные средства, полученные в долг, должны быть возвращены займодавцу к установленному договором займа сроку. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно ст. 314, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Таким образом, судом установлено, что истец Сычева В.Н. передала, а ответчик Дягилева Е.В. получила взаймы деньги в сумме <Данные изъяты> рублей. Срок исполнения обязательства сторонами оговорен не был. <Дата обезличена> истцом в адрес ответчика направлено требование о возврате задолженности. В настоящее время ответчик свое обязательство по возврате долга не исполнил, в связи с чем у истца возникло право взыскания денежных средств в судебном порядке.
Согласно условиям договора займа ответчик обязана уплатить истцу <Данные изъяты> в месяц за пользование займом, что по состоянию на <Дата обезличена> составляет <Данные изъяты> ). Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в <Данные изъяты>.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 807,810-811, 310 ГК РФ, 194-199 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
Удовлетворить исковые требования Сычевой ФИО10 к Дягилевой ФИО11 о взыскании суммы займа.
Взыскать с Дягилевой ФИО12 в пользу Сычевой ФИО13 в счет погашения долга по договору займа от <Дата обезличена> денежные средства в размере <Данные изъяты>, проценты за пользование займом в сумме <Данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <Данные изъяты>, а всего взыскать с Дягилевой ФИО14 в пользу Сычевой ФИО15 <Данные изъяты>.
Копию заочного решения направить ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.
Заявление об отмене настоящего заочного решения суда может быть подано ответчиком в Чапаевский городской суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
Чапаевского городского суда М.Н. Законов
