Дата принятия: 04 сентября 2014г.
Дело № 2-3387/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
04 сентября 2014 года г.Тверь
Центральный районный суд города Твери в составе:
председательствующего судьи Райской И.Ю.,
при секретаре Ивановой В.А.,
с участием: представителя истца по доверенности Месропяна Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Твери гражданское дело по иску Национального банка «ТРАСТ» (открытое акционерное общество) к Валентовой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
у с т а н о в и л:
Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) обратился в суд с иском о взыскании с Валентовой Е.В. задолженности по кредитному договору № в размере <данные изъяты> коп. и расходов по уплате государственной пошлины по делу в сумме 1977 руб. 32 коп.
В обоснование заявленных требований в иске указано, что Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) в соответствии с Условиями предоставления и обслуживания кредита на неотложные нужды предоставляет физическим лицам кредиты.
ДД.ММ.ГГГГ Валентова Е.В. обратилась в Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) с заявлением о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> руб. на неотложные нужды. В соответствии с установленными в заявлении условиями, данное заявление следует рассматривать, как оферту заключить с Банком кредитный договор и договор банковского счета по правилам статьи 435 ГК РФ. Согласно условиям предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, акцептом оферты ответчика о заключении договора банковского счета, кредитного договора стали действия банка по открытию банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ года. Кредит был предоставлен ответчику сроком на <данные изъяты> месяца под 63,4% годовых путем зачисления суммы кредита на его счет в день открытия счета. Зачисление денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской по расчетному счету №.
Таким образом, истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств. Согласно пункту 1.8 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, все денежные суммы, подлежащие уплате должником банку по договору, включая сумму основного долга, начисленные, но не уплаченные проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные условиями и/или тарифами, представляют собой полную сумму задолженности по кредиту. В соответствии с пунктом 3.1 условий, погашение задолженности осуществляется согласно Графику платежей. Для планового погашения задолженности ответчик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы такой задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа в соответствии с пунктом 3.1.2 Условий.
Однако взятые на себя обязательства ответчик не исполнил, в связи с чем банк, исходя из требований действующего законодательства и Условий предоставления и обслуживания кредита на неотложные нужды, вправе предъявить требование о досрочном возврате задолженности в полном объеме, в том числе основного долга (кредита), процентов за пользование кредитом до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена, комиссий и иных сумм, предусмотренных Условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды.
В связи с чем, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору на общую сумму <данные изъяты> коп., которая складывается из: суммы основного долга в сумме <данные изъяты> руб., процентов за пользование кредитом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты> руб., платы за пропуск платежей в сумме <данные изъяты> руб., процентов на просроченный долг в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.
В судебном заседании представитель истца НБ «ТРАСТ» (ОАО) по доверенности Месропяна Н.А. поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
В судебное заседание ответчик Валентова Е.В., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, согласно полученной телефонограмме просила рассмотреть дело в её отсутствии, против удовлетворения заявленных истцом требований не возражала.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленный иск подлежит удовлетворению.
На основании ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.ст.432, 433 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной, а признается заключенным соответственно в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В свою очередь согласно специальным правилам статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение которой влечет его недействительность (ничтожность).
Вместе с тем из статьи 434 ГК РФ следует, что договор в письменной форме может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.
Согласно последнему совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
О факте заключения между истцом и ответчиком договора, содержащего, в том числе и элементы кредитного договора № свидетельствуют заявление ответчика о предоставлении кредита на неотложные нужды от ДД.ММ.ГГГГ года, анкета к заявлению, а также действия банка по открытию счета, предоставлению и обслуживанию карты.
Оснований сомневаться в действительности волеизъявления сторон при заключении данного договора, у суда не имеется.
Из выписки по счету ответчика следует, что ответчик пользовался денежными средствами в пределах установленного истцом кредитного лимита, и ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по заключенному с истцом договору, что привело к образованию задолженности.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно произведенному истцом расчету задолженность ответчика по кредиту составляет <данные изъяты> коп., которая складывается из: суммы основного долга в сумме <данные изъяты> руб., процентов за пользование кредитом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты> руб., платы за пропуск платежей в сумме <данные изъяты> руб., процентов на просроченный долг в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп.
Ответчиком данный расчет не оспорен. Расчет задолженности произведен истцом в соответствии с согласованными сторонами условиями договора, не противоречащими закону.
Учитывая вышеизложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп.
На основании ст. 98 ГПК РФ в счет возмещения понесенных истцом расходов по оплате госпошлины с ответчика в его пользу надлежит взыскать 1 977 руб. 32 коп.
Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Национального банка «ТРАСТ» (открытое акционерное общество) к Валентовой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с Валентовой Е.В. в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, в счет возмещения расходов по оплате госпошлины <данные изъяты> копеек, а всего взыскать <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Твери в течение месяца со дня его провозглашения.
Судья И.Ю. Райская
