Дата принятия: 04 сентября 2014г.
Дело № 2-2388/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 сентября 2014 года г.Смоленск
Смоленский районный суд Смоленской области в составе:
председательствующего Алексеевой О.Б.,
при секретаре Виденине И.Н.,
с участием ответчика Цветковой (Индыковой) Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «<данные изъяты>» к Индыковой Л.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
ОАО «<данные изъяты>» (далее – Банк) обратился в суд к Индыковой Л.Н. с иском о взыскании долга по кредитному договору в сумме 85 <данные изъяты> коп., судебных расходов по оплате госпошлины – <данные изъяты> коп., ссылаясь на то, что __..__..__. ответчице был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>. сроком на <данные изъяты> месяца под <данные изъяты>% в день, обязательства по которому она в добровольном порядке не исполняет, в результате чего образовалась задолженность, которую просит взыскать в пользу Банка (л.д.3).
Определением судьи Смоленского районного суда от __..__..__. наложен арест в переделах суммы иска (<данные изъяты> коп.) на имущество, принадлежащее на праве собственности Индыковой Л.Н. (л.д.19).
__..__..__. данное гражданское дело было передано для разрешения по существу судье Смоленского районного суда Алексеевой О.Б.
ОАО «<данные изъяты>», несмотря на надлежащее извещение о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечило, в письменном ходатайстве просило о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленный иск поддержало в полном объеме, не возражало против рассмотрения судом дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик Цветкова (Индыкова до вступления в брак) Л.Н. в судебном заседании представленный Банком расчет задолженности не оспаривала, указав на невозможность погашения кредита из-за возникших проблем с работой и в этой связи финансовыми проблемами.
Суд, с учетом мнения Цветковой Л.Н. и Банка, изложенного в исковом заявлении, определил рассмотреть дело в отсутствие представителя последнего.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч.2 названной статьи).
Из материалов дела следует, что __..__..__. между ОАО «<данные изъяты>» и Индыковой Л.Н. заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб., под <данные изъяты>% в день, сроком на <данные изъяты> месяца (л.д.10-12).
Пунктом 3.1.1. вышеуказанного кредитного договора заемщик обязуется до 29 числа (включительно) каждого месяца, начиная с августа 2011 года обеспечить наличие на счете или внесение в кассу банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанного в Графике платежей, включая проценты за пользование кредитом и часть основного долга.
В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с Графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности (п.5.4.), заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере <данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п.4.2. Договора).
Согласно п.5.2. Кредитного договора Банк вправе потребовать досрочного возврата Кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени, предусмотренных настоящим договором, при наличии хотя бы одного из нижеуказанных обстоятельств:
- при просрочке, в том числе однократной задержке уплаты ежемесячного платежа (п.3.1.1.) на срок более 10 дней (п.5.3.1.);
- утрате обеспечения Кредита или ухудшения его условий, под которыми стороны признают нарушение условий Договоров обеспечения, в случае если заемщик не предоставит иное обеспечение, принятое Банком (п.5.3.1.).
При наличии основания для досрочного требования возврата всей суммы кредита Банк высылает заемщику уведомление, в котором указывается общая сумма задолженности по договору, а также устанавливается дата её погашения (внесения) (п.5.3.).
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускается.
Банк свои обязательства по кредиту исполнил в полном объеме, перечислив на счет Индыковой Л.Н. <данные изъяты> руб. (л.д.15).
В результате ненадлежащего исполнения Индыковой Л.Н. условий кредитного договора образовалась задолженность, которая по состоянию на __..__..__. составила <данные изъяты> коп., из которых: <данные изъяты> коп. – основной долг, <данные изъяты> коп. – проценты за пользование просроченным основным долгом, <данные изъяты> коп. – пени по просроченному основному долгу (л.д.6-8).
__..__..__. Банком в адрес Индыковой Л.Н. было направлено уведомление о досрочном расторжении __..__..__. кредитного договора и возврате в указанный срок кредита и начисленных по нему процентов (л.д.9).
Изложенные обстоятельства подтверждаются письменными материалами по делу: расчетом задолженности, кредитным договором, графиком платежей, анкетой заемщика, копией паспорта, уведомлением (л.д.6-17).
В судебном заседании Цветкова (до заключения брака Индыкова) Л.Н. с представленным Банком расчетом согласилась, указав на затруднительное материальное положение и невозможность в связи с этим своевременного погашения долга.
Учитывая, что в срок до __..__..__. Цветковой Л.Н. указанное выше требование в добровольном порядке не исполнено, то с неё подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> коп., из которых: <данные изъяты> коп. – основной долг, <данные изъяты> коп. – проценты за пользование просроченным основным долгом, <данные изъяты> коп. – пени по просроченному основному долгу.
В силу ст. 98 ГПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных требований с Цветковой Л.Н. в пользу Банка подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты> коп.
В соответствии с ч.3 ст.144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
В этой связи суд считает необходимым сохранить принятые __..__..__. судьей Смоленского районного суда обеспечительные меры в виде наложения ареста на принадлежащее ответчику на праве собственности имущество в пределах <данные изъяты> коп. до даты исполнения решения суда.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ОАО «<данные изъяты>» к Индыковой (после заключения брака Цветковой) Л.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с Индыковой (после заключения брака Цветковой) Л.Н. в пользу ОАО «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № в сумме <данные изъяты> копеек.
Взыскать с Индыковой (после заключения брака Цветковой) в пользу ОАО «<данные изъяты>» в возврат госпошлины <данные изъяты> копеек.
Обеспечительные меры, принятые на основании определения судьи Смоленского районного суда от __..__..__, сохранить до даты исполнения решения суда.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд Смоленской области в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.
Председательствующий О.Б.Алексеева
