Дата принятия: 04 сентября 2014г.
КОПИЯ Дело № 12-1867/14
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
... ...
Вахитовский районный суд ... в составе:
председательствующего судьи ФИО5,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление инспектора ГИБДД УМВД РФ ...67 от ..., которым ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ГИБДД УМВД РФ ...67 от ... В.Н. ФИО2 за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей.
В.Н. ФИО2 обратился в суд с жалобой на данное постановление, считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. В обоснование жалобы заявитель указывает, что ... управлял автомобилем Форд Фокус, государственный номер У 225 ТР/96. Двигаясь по ..., повернул направо на разрешающий зеленый сигнал светофора, намереваясь выехать на ... повороте автомобиль заявителя находился на второй полосе справа. ... имеет на этом месте четыре полосы движения, ширина каждой полосы не менее 3-х метров. В момент выезда автомобиля заявителя на пешеходный переход, пешеход только начал пересечение проезжей части. Кроме того, заявитель указывает, что двигаясь в потоке автомашин, он не смог бы остановить автомобиль не прибегая к экстренной остановке. Просит постановление по делу об административном правонарушении отменить.
Заявитель- В.Н. ФИО2- не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ОГИБДД УМВД России по РТ- не явился, извещен о рассмотрение дела, неявка суду не известна.
Изучив доказательства, имеющиеся в материалах административного дела, суд считает, что в удовлетворении жалобы следует отказать по следующим основаниям.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:
- об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
В соответствии со статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, -
влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
Согласно пункту 13.1. Правил дорожного движения при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.
На основании пункта 1.2 Правил дорожного движения «уступить дорогу» (не создавать помех) - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Системный анализ положений, содержащихся в пунктах 1.2, 13.1 и пункте 1.5 Правил дорожного движения, позволяет придти к выводу о том, что в возникшей дорожно-транспортной обстановке, заявителю, который должен был действовать таким образом, чтобы не создавать опасности, предвидевшему развитие дорожной ситуации сложившимся образом, надлежало принять меры к снижению скорости и остановке транспортного средства перед пешеходным переходом с тем, чтобы предоставить преимущество пешеходу.
Кроме того, в силу части 1 статьи 28.6 КоАП Российской Федерации в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе.
В соответствии с частью 2 статьи 28.6 КоАП Российской Федерации в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.
Из анализа указанных выше норм следует, что при назначении физическому лицу административного наказания в виде административного штрафа протокол об административном правонарушении не составляется лишь в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, не оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему наказание.
Учитывая закрепленное в части 2 статьи 28.6 КоАП Российской Федерации право лица оспорить событие правонарушения при вынесении постановления в стадии возбуждения дела об административном правонарушении, в последующем данное лицо утрачивает право оспорить событие административного правонарушения по причине отсутствия в постановлении по делу об административном правонарушении указаний на доказательства его совершения.
Установлено, что ... инспектором ИДПС УМВД России по г. ФИО4Амосовым было вынесено постановление в отношении водителя ФИО2 В.Н. за нарушение пункта 13.1 ПДД, предусматривающую административную ответственность по статье 12.18 КоАП РФ.
Факт совершения административного правонарушения ФИО2 В.Н. на месте совершения административного правонарушения не оспаривал, в связи с чем инспектором ДПС ... в порядке, предусмотренном статьей 28.6 КоАП Российской Федерации, ФИО2 В.Н. было выдано постановление по делу об административном правонарушении и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
То обстоятельство, что ФИО2 В.Н. на месте совершения административного правонарушения не оспаривал факт совершения административного правонарушения, в том числе юридическую оценку правонарушения, подтверждается его подписью в соответствующей графе в постановлении по делу об административном правонарушении.
Принимая во внимание изложенное выше, учитывая положения частей 1 и 2 статьи 28.6 КоАП Российской Федерации, утверждения ФИО2 В.Н. об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП Российской Федерации, являются несостоятельными.
Административным органом при рассмотрении дела об административном правонарушении правильно применены нормы материального и процессуального права, выводы административного органа соответствуют обстоятельствам дела и подтверждаются доказательствами, имеющимися в деле, административное наказание назначено в пределах санкции, предусмотренной статьей, с учетом характера совершенного правонарушения, имущественного положения и иных обстоятельств дела.
Поэтому суд приходит к выводу о законности обжалуемого постановления и отсутствии оснований для его отмены.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Постановление инспектора ГИБДД УМВД РФ ...67 от ..., которым ФИО2 за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей оставить без изменения, жалобу ФИО2 - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения через Вахитовский районный суд ... в Верховный суд Республики Татарстан.
Судья: подпись.
Копия верна.
Судья: ФИО5
