Дата принятия: 04 сентября 2014г.
Дело № 2 – 3783/2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
04 сентября 2014 года
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Игнатовича М.С.,
при секретаре Блиновой С.Н.,
с участием
представителя истца – ОАО «Россельхозбанк» - Ширшиной Е. А., действующей на основании доверенности ### от ДД.ММ.ГГГГ года, выданной сроком до ДД.ММ.ГГГГ года,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску ОАО «Россельхозбанк» к Борисову А. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее ОАО «Россельхозбанк») обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ с Борисовым А.Р. заключено кредитное соглашение ###, в соответствии с которым ОАО «Россельхозбанк» предоставило Заемщику кредит в сумме ### на неотложные нужды под ### годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ года. Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, у него образовалась просроченная задолженность, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составил: по основному долгу – ### 08 копеек; процентам за пользование кредитом – ### 95 копеек; пени по просроченному основному долгу – ### 95 копеек и пени по просроченным процентам – ### 97 копеек.
Банк уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ предъявил требование о досрочном возврате кредита, суммы процентов за пользование кредитом в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Однако до настоящего времени требования Банка не исполнено.
Просит взыскать с Борисова А. Р. в пользу ОАО «Россельхозбанк» сумму задолженности в размере ### 94 копейки, возврат государственной пошлины в размере ### 19 копеек.
Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме, не возражала против вынесения по делу заочного решения.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Руководствуясь указанной нормой, с согласия представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы гражданского дела, выслушав мнение представителя истца, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а также при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст.ст. 807, 810, 811 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и Борисовым А.Р. было заключено кредитное соглашение ###, согласно которому истец предоставил ответчику кредит на неотложные нужды в размере ### под ### годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ (п.п. 2 – 8 Соглашения).
Погашение долга должно осуществляться согласно графику, являющемуся неотъемлемой частью договора (п. 9 Соглашения)
В течение срока действия кредитного договора заемщик неоднократно нарушал обязательства по своевременному погашению долга, поэтому по состоянию ДД.ММ.ГГГГ возникла длительная просроченная задолженность на сумму ### 03 копейки.
На основании п. 4.7 Правил кредитования в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности ответчик обязуется уплачивать истцу пеню от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по заключенному кредитному договору, поэтому ему начислены пени на просроченную задолженность пени по просроченному основному долгу – ### 95 копеек и пени по просроченным процентам – ### 97 копеек.
В соответствии с п. 4.7. Правил кредитования при неисполнении заемщиком хотя бы одного из обязательств, указанных в договоре, Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты за пользование кредитом и пени, предусмотренные договором.
ДД.ММ.ГГГГ заемщику было направлено уведомление о досрочном возврате задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ года.
До настоящего времени это требование не исполнено.
Как усматривается из представленного расчета, возникшая задолженность ответчика перед ОАО «Россельхозбанк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила по: основному долгу – ### 08 копеек; процентам за пользование кредитом – ### 95 копеек; пени по просроченному основному долгу – ### 95 копеек и пени по просроченным процентам – ### 97 копеек, обоснованным и составленным в соответствии с условиями кредитного договора.
Факт предоставления заемщику кредита в сумме ### участниками процесса не оспаривается.
Ответчик не представил суду доказательства возврата кредита в полном объеме в установленный договором срок, наличие и размер задолженности по кредиту также не оспорили.
Поскольку материалы дела свидетельствуют о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору, то сумма задолженности по возврату кредита, процентам за пользование кредитом и неустойке подлежит взысканию с ответчика Борисова А.Р.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Исковые требования в этой части также подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Борисову А. Р. удовлетворить.
Взыскать с Борисова А. Р. в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» сумму задолженности по кредитному соглашению ### от ДД.ММ.ГГГГ в размере ### 94 копейки и возврат государственной пошлины в размере ### 19 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии такого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.С.Игнатович
