Дата принятия: 04 сентября 2014г.
Дело № 1/2-965/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
4 сентября 2014 года г. Ливны Орловской области
Ливенский районный суд Орловской области в составе:
председательствующего- судьи Андрюшиной Л.Г.,
при секретаре Ситниковой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Беленкова ФИО6 к Пясецкому ФИО10, Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства РФ по Орловской области о возмещении морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Ливенского районного суда Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ Пясецкий А.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 286 частью 3 пунктом «а» УК РФ.
Приговором установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Пясецкий А.И., являющийся заместителем начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по Орловской области и находившийся при исполнении своих должностных обязанностей, умышленно, явно выходя за пределы предоставленных ему полномочий, не имея законных оснований для применения физической силы к осужденному Беленкову А.Г., предвидя наступление общественно – опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью осужденного, а также подрыва авторитета органов ФСИН России, нанес стоявшему в коридоре у стены в положении для обыска (ноги расставлены на ширине плеч, руки подняты над головой) осужденному Беленкову А.Г. один удар правой ногой в область паха, причинив последнему физическую боль, а также телесные повреждения в виде тупой травмы паховой области, сопровождавшейся размозжением правого яичка и гематомой правой стороны мошонки и полового члена. Причиненная Беленкову А.Г. травма явилась показанием для оперативного вмешательства и удаления поврежденного яичка, сохранение которого у потерпевшего невозможно, чем потерпевшему был причинен тяжкий вред здоровью по признаку потери органа.
Беленков А.Г. обратился в суд с иском к Пясецкову А.И., Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства РФ по Орловской области о возмещении морального вреда, в обоснование указав, что после случившегося он стал более нервным, ему снятся кошмары. Он фактически стал инвалидом, так как удален жизненно – важный орган, имеет сомнения в возможности создания в последующем полноценной семьи.
Просит суд взыскать с ответчиков в счет компенсации морального вреда денежные средства в сумме 5400 000 рублей.
В судебное заседание истец Беленков А.Г. не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен.
Ответчик Пясецкий А.И. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен, допрошенный ранее в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что в счет возмещения морального вреда Беленкову А.Г. им в добровольном порядке было выплачено 70000 рублей.
Представитель ФКУ ИК – 2 УФСИН России по Орловской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен.
Представитель Министерства финансов Российской Федерации в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.
В соответствии со ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов подлежит возмещению; вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
При этом, под незаконными действиями (бездействием), на которые указано ст. 1069 ГК РФ, следует понимать деяние, противоречащие законам и другим правовым актам.
В соответствии с Положением о федеральной службе исполнения наказаний, утвержденным Указом Президента РФ от 13.10.2004 г. N 1314 федеральная служба исполнения наказаний (ФСИН России) является федеральным органом исполнительной власти.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Приговором Ливенского районного суда Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Пясецкий А.И., являющийся заместителем начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по Орловской области и находившийся при исполнении своих должностных обязанностей, умышленно, явно выходя за пределы предоставленных ему полномочий, не имея законных оснований для применения физической силы к осужденному Беленкову А.Г., предвидя наступление общественно – опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью осужденного, а также подрыва авторитета органов ФСИН России, нанес стоявшему в коридоре у стены в положении для обыска (ноги расставлены на ширине плеч, руки подняты над головой) осужденному Беленкову А.Г. один удар правой ногой в область паха, причинив последнему физическую боль, а также телесные повреждения в виде тупой травмы паховой области, сопровождавшейся размозжением правого яичка и гематомой правой стороны мошонки и полового члена. Причиненная Беленкову А.Г. травма явилась показанием для оперативного вмешательства и удаления поврежденного яичка, сохранение которого у потерпевшего невозможно, чем потерпевшему был причинен тяжкий вред здоровью по признаку потери органа.
Согласно медицинским документам, Беленков А.Г. с ДД.ММ.ГГГГ находился на амбулаторном, с ДД.ММ.ГГГГ – на стационарном лечении с диагнозом – гематома мошонки, по экстренным показаниям произведена операция – ревизия правой половины мошонки, удаление правого яичка, в последующие дни состояние средней тяжести, в дальнейшем удовлетворительное, после курса комплексной терапии больной выписан с улучшением. Заключительный клинический диагноз – тупая травма правой половины мошонки, размозжение правого яичка. Гематома правой половины паховой области и полового члена.
В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, повреждение у Беленкова А.Г. в виде тупой травмы паховой области, сопровождавшейся размозжением правого яичка и гематомой правой стороны мошонки и полового члена, повлекло за собой тяжкий вред здоровью по признаку потери одного яичка (п. 6.6.3 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека. Приказ НЗСР РФ № 194н от 24.04.2008 года).
Из материалов уголовного дела также усматривается, что в период предварительного следствия Пясецким А.И. было выплачено Беленкову А.Г. в счет возмещения причиненного ему вреда 70000 рублей.
Таким образом, судом установлено, что Беленкову А.Г. в результате противоправных действий Пясецкого А.И. был причинен моральный вред, выразившийся в физических и нравственных страданиях в связи с полученной травмой и последующей ампутацией органа.
При этом, вред истцу причинен должностным лицом государственного органа – федерального органа исполнительной власти, в момент совершения преступления Пясецкий А.И. находился при исполнении своих должностных обязанностей, что влечет право Беленкова А.Г. на возмещение ущерба за счет казны Российской Федерации.
При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер и степень нравственных страданий истца, а именно те обстоятельства, что травма, полученная истцом, повлекла в дальнейшем ампутацию одного органа, привела к причинению тяжкого вреда его здоровью по данному признаку, истец перенес хирургическое вмешательство и последующее лечение, и до настоящего времени испытывает нравственные страдания по поводу своего состояния.
Однако, руководствуясь принципами разумности и справедливости, учитывая также, что виновным лицом частично моральный вред был добровольно возмещен, суд полагает, что размер денежной компенсации за физические и нравственные страдания истцом завышен и подлежит снижению до 230 000 рублей.
Доводы ответчика Пясецкого А.И. о том, что при выплате им компенсации Беленкову А.Г. между ними было достигнуто соглашение о том, что данная сумма является окончательной для компенсации причиненного последнему вреда, суд не может принять во внимание, поскольку данное обстоятельство не лишает истца права на обращение в суд с соответствующим иском.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Беленкова ФИО6 удовлетворить частично.
Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Беленкова ФИО6 компенсацию морального вреда в размере 230 000 (двести тридцать тысяч) рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья
