Дата принятия: 04 сентября 2014г.
Дело № 2-1642-2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Белгород 04 сентября 2014 года
Белгородский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Корнюха Н.В.,
-при секретаре Морозовой И.С.,
С участием истца Андрусовой А.С., представителя истца, адвоката Диденко А.И., ответчика Макаровой А.Н., представителя ответчика Щека А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андрусовой А.С. к Макаровой А.Н. о взыскании долга по договору займа
УСТАНОВИЛ:
(дата обезличена) года Макарова А.Н. взяла в долг у Андрусовой А.С. денежные средства в сумме (информация скрыта) рублей сроком на пять лет, о чем составлена расписка.
(дата обезличена) года Макарова А.Н. взяла в долг у Андрусовой А.С. денежные средства в сумме (информация скрыта) рублей без указания срока возврата, о чем составлена расписка.
(дата обезличена) года Макарова А.Н. взяла в долг у Андрусовой А.С. денежные средства в сумме (информация скрыта) рублей без указания срока возврата, о чем составлена расписка.
(дата обезличена) года она обратилась к ответчице с письменным требованием о возврате денежных долгов по указанным договором займа в срок до (дата обезличена) года, но денежные средства не возвращены до настоящего времени.
Дело инициировано иском Андрусовой А.С., которая просит суд взыскать с ответчика сумму долга в размере (информация скрыта) рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в количестве 122 дня в сумме (информация скрыта) рублей в связи с неисполнением ответчицей своих обязательств по договорам займа.
В судебном заседании Андрусова А.С. и её представитель, адвокат Диденко А.И. исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям изложенным в исковом заявлении и в дополнении к исковому заявлению.
Ответчик Макарова А.Н. и её представитель Щека А.В. исковые требования признали частично, поскольку по договору займа денежных средств в сумме (информация скрыта) рубля срок его исполнения ещё не наступил, так как он заключен на пять лет, а по остальным договорам займа она частично погасила сумму долга путем ежемесячного платежа по кредитам истицы по договоренности с ней в ОАО «Сбербанк России» Белгородское отделение №8592, ОАО Банк «Западный», КБ «Ренессанс кредит» в размере (информация скрыта) рублей, представили суду квитанции этих банков.
Выслушав доводы сторон, их представителей, исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными в части по следующим основаниям.
Факт заключения договоров займа (дата обезличена) года и получения денежных средств на общую сумму (информация скрыта) рублей подтверждается расписками (л.д.6-8, подлинники в деле).
В соответствии со ст.ст.309-310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в предусмотренный срок.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или ровное количество других полученных им вещей того же рода и количества (ст.807 ГК РФ).
Ответчица не отрицала в судебном заседании, что (дата обезличена) года получила от Андрусовой А.С. деньги в суммах соответственно (информация скрыта) рублей, (информация скрыта) рублей и (информация скрыта) рублей и написала собственноручно добровольно расписки.
Согласно п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).
По договору займа от (дата обезличена) года срок исполнения денежного обязательства в сумме (информация скрыта) рублей ещё не наступил (ст.ст.314, 810 ГК РФ), так как этот договор заключен сроком на пять лет и при возможности ответчицы, он может быть исполнен раним сроком (л.д.8, оригинал в деле). Поэтому в удовлетворении взыскания этой части долга истице необходимо отказать.
По двум другим договорам займа срок его исполнения не указан (л.д.6-7, оригиналы в деле).
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (п.1 ст.810 ГК РФ).
Андрусова А.С. (дата обезличена) года направила Макаровой А.Н. письменное требование о возврате долга в срок до (дата обезличена) года ( в деле), чего не отрицает в судебном заседании сама ответчица по делу. Следовательно, стороны определили срок исполнения обязательства по договорам займа. Однако, Макарова А.Н. частично погасила денежный долг по договорам займа от (дата обезличена) года путем внесения денежных платежей за Андрусову А.С. по кредитным договорам последней в банки: ОАО «Сбербанк России» Белгородское отделение №8592-(дата обезличена) г. – (информация скрыта) рублей, (дата обезличена) г. - (информация скрыта) рублей, (дата обезличена) г. – (информация скрыта) рублей, (дата обезличена) г. – (информация скрыта) рублей, (дата обезличена) г. – (информация скрыта) рублей, (дата обезличена) г. – (информация скрыта) рублей, (дата обезличена) г. – (информация скрыта) рублей, (дата обезличена) г. – (информация скрыта) рублей, (дата обезличена) г. – (информация скрыта) рублей, а всего (информация скрыта) рублей(приходные кассовые ордера в деле); ОАО Банк «Западный» - (дата обезличена) г. – (информация скрыта) рублей, (дата обезличена) г. – (информация скрыта) рублей, (дата обезличена) г. – (информация скрыта) рублей, а всего на (информация скрыта) рублей (в деле); КБ «Ренессанс кредит» (ООО) – (дата обезличена) г. – (информация скрыта) рублей, (дата обезличена) г. – (информация скрыта) рублей, (дата обезличена) г. – (информация скрыта) рублей, (дата обезличена) г. – (информация скрыта) рублей, (дата обезличена) г. – (информация скрыта) рублей, (дата обезличена) г. – (информация скрыта) рублей, (дата обезличена) г. – (информация скрыта) рублей, (дата обезличена) г. – (информация скрыта) рублей, а всего (информация скрыта) рублей. Стороной ответчика в подтверждение своих доводов предоставлены доказательства о производстве денежных платежей по двум договорам займа на общую сумму (информация скрыта) рублей. Квитанции на сумму (информация скрыта) рублей она не сохранила, о чем пояснила в судебном заседании. Других объективных и достоверных доказательств в подтверждение указанных обстоятельств и в опровержение их, стороны в нарушение требований ст.ст.56-57 ГПК РФ суду не представили. Поэтому сумма основного денежного долга должна быть уменьшена на (информация скрыта) рублей ((информация скрыта)) и составляет (информация скрыта) рублей.
В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным требованиям.
(дата обезличена) года в адрес ответчицы истицей направлено письменное требование о возврате денежного долга до (дата обезличена) года (в деле).
На момент предъявления требования учетная ставка рефинансирования составляла 8, 25% (ст.ст.809,395 ГК РФ).
Период пользования займом с (дата обезличена) г. (дополнение к исковому заявлению от (дата обезличена) г., в деле), то есть 122 дня.
Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 08.10.1998 г. №13/14 «О практике применения положений ГК РФ и процентах за пользование чужими денежными средствами, при рассмотрении споров, связанных с исполнением договора займа» дано разъяснение, что в соответствии с пунктом 1 ст.811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 ст.395 ГК РФ, со дня когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст.809 ГК РФ.
Проценты, предусмотренные пунктом 1 ст.811 ГК РФ являются мерой гражданско-правовой ответственности.
Указанные проценты взыскиваются в связи с просрочкой возврата суммы займа и они по данному иску составляют: ((информация скрыта) рублей. Всего с ответчицы в пользу истицы подлежит взысканию (информация скрыта) рублей.
По правилам ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчицы в доход местного бюджета необходимо взыскать государственную пошлину, которая составляет (информация скрыта) рублей.
Поскольку длительное неисполнение судебных решений признается нарушением п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст.1 Протокола к ней, ч.1 ст.36 ФЗ РФ от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.204 ГПК РФ, ст. 395 ГК РФ, суд считает необходимым установить двухмесячный срок исполнения решения суда, а также предусмотреть производство начисления и взыскания процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25% годовых на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения суда.
На основании ст.ст. 309-310, 314, 395, 807-811 ГК РФ и руководствуясь ст.ст.194-199, 98, 103, 321 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Андрусовой А.С. к Макаровой А.Н. о взыскании долга по договорам займа удовлетворить частично.
Взыскать с Макаровой А.Н. , (дата обезличена) года рождения, в пользу Андрусовой А.С. сумму задолженности по договорам займа денежных средств от (дата обезличена) года и от (дата обезличена) года в размере (информация скрыта) рублей; из которых: (информация скрыта) рублей – основной денежный долг; (информация скрыта) рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами.
Взыскать с Макаровой А.Н. , (дата обезличена) года рождения, в доход муниципального образования «Белгородский район» государственную пошлину в размере (информация скрыта) рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований Андрусовой А.С. отказать.
Установить двухмесячный срок исполнения решения суда, а также предусмотреть производство начисления и взыскания процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25% годовых на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения суда.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда, т.е. с 09 сентября 2014 года, путем подачи жалобы через Белгородский районный суд.
Судья Н.В.Корнюх
