Дата принятия: 04 сентября 2014г.
Дело № 2 – 1112/14
Заочное Решение
Именем Российской Федерации
«04» сентября 2014 г. г. Вышний Волочек
Вышневолоцкий городской суд Тверской области в составе
председательствующего судьи Шустровой С.А.,
при секретаре Карпунец О.Н.,
с участием представителя истца Прошкина Е.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Вышневолоцкого отделения <№> ОАО «Сбербанка России» к Саркарову Д.А. о взыскании кредиторской задолженности и расторжении кредитного договора,
установил:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Вышневолоцкого отделения <№> ОАО «Сбербанка России» (далее – Банк) обратилось в суд с иском о взыскании кредиторской задолженности, в котором просит взыскать с заемщика Саркарова Д.Д. кредиторскую задолженность в сумме 331614 рублей 19 копеек, взыскать с ответчиков расходы по государственной пошлине в сумме 6516 рублей 41 копеек, а также расторгнуть кредитный договор <№> от <дата>.
В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между Банком и Саркаровым Д.Д. заключен кредитный договор на сумму 385000 рублей под процентную ставку 17,1% годовых на срок 60 месяцев. Заемщик нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на <дата> составила 331614,19 рублей, из которых: 269119,76 рублей – ссудная задолженность, 40539,41 рублей – проценты за кредит, 21982,02 рублей – задолженность по неустойке. До настоящего времени ответчик обязанности по погашению всей задолженности по кредитному договору и неустойки не исполнил. На основании изложенного, просили суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, расходы по уплате государственной пошлины, а также расторгнуть кредитный договор.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Саркаров Д.Д. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом, как по адресу регистрации, так и по адресу фактического проживания. Конверт с судебными повестками не вручен ответчику почтовой службой, в связи с истечением срока хранения.
Ответчик также не являлся в судебное заседание, назначенное на <дата>. Судебные повестки с приложенными документами были возвращены с отметкой «Истёк срок хранения».
При таких обстоятельствах, ответчик о дне и времени судебного заседания извещался судом надлежащим образом, что позволяет суду на основании ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно кредитному договору <№> от <дата> ОАО «Сбербанк России» предоставило Саркарову Д.Д. «потребительский кредит» на цели личного потребления в сумме 385000 рублей на срок 60 (шестьдесят) месяцев, Саркаров Д.Д. обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 17,1% годовых не позднее 60 месяцев с даты фактического предоставления кредита; погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (пункт 3.1); уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита, в сроки определенные графиком платежей (пункт 3.2); при несвоевременном перечислении платежа в счет погашения кредита или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (пункт 3.3)
Саркаров Д.Д. обязался погашать кредитные обязательства в соответствии с Графиком платежей, являющимся приложением №1 к кредитному договору, при этом вносить ежемесячные платежи в сумме 9588,96 рублей, начиная с <дата> по <дата>, последний платеж должен быть произведен не позднее <дата> в сумме 9703,6 рублей.
Банк имеет право в одностороннем внесудебном порядке расторгнуть договор, при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих, что сумма долга не будет возвращена заемщиком в установленные договором сроки, письменно известив об этом заемщика путем направления заемщику извещения заказным письмом с уведомлением о вручении (пункт 5.1 договора).
Из расчета задолженности по договору от <дата> <№> видно, что Саркаров Д.Д. по состоянию на <дата> имеет общую задолженность перед Банком в размере 331641 рубля 19 копеек, из которых: 269119,76 рублей – основная сумма долга, 40539,41 рублей – проценты за пользование кредитом, 21982,02 рублей – неустойка, датой последнего погашения задолженности указана - <дата>.
Из требования от <дата> о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора усматривается, что ответчик извещался о необходимости погасить задолженность перед Банком, а также о расторжении кредитного договора.
Проанализировав представленные доказательства, суд установил, что <дата> ответчик Саркаров Д.Д. заключил с ОАО «Сбербанк России» кредитный договор на сумму 385000 рублей под 17,1% годовых.
Ответчик с условиями данного договора на момент его подписания был ознакомлен и согласен.
В нарушение условий договора о ежемесячной выплате основного долга и процентов за пользование кредитом, ответчик Саркаров Д.Д. свои обязательства не выполнял.
Истец надлежащим образом известил ответчика о необходимости погасить кредиторскую задолженность, на что ответчик не отреагировал.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Невыполнение заемщиком своих обязательств повлекло существенное нарушение договора, предусмотренное ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Невнесение своевременно платежей в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, свидетельствует об отказе ответчика от выполнения взятых на себя по кредитному договору обязательств, а также существенным нарушением кредитного договора от <дата>.
Так как заемщиком Саркаровым Д.Д. существенно нарушены условия кредитного договора, истец вправе потребовать досрочного расторжения договора.
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 6516 рублей 41 копейки.
В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесённые по делу расходы.
В этой связи суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины.
Учитывая установленные обстоятельства, суд считает необходимым взыскать с ответчика кредиторскую задолженность в сумме 331614 рублей 19 копеек и государственную пошлину, уплаченную истцом, в сумме 6516 рублей 41 копейки.
На основании ст.ст. 309, 310, 363, 809, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Вышневолоцкого отделения <№> ОАО «Сбербанка России» к Саркарову Д.А. взыскании кредиторской задолженности и расторжении кредитного договора удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор <№> от <дата>, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Вышневолоцкого отделения <№> ОАО «Сбербанка России» и Саркаровым Д.А..
Взыскать с Саркарова Д.А., <дата> года рождения, уроженца дер. <адрес> в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Вышневолоцкого отделения <№> ОАО «Сбербанка России» кредиторскую задолженность в сумме 331614 (Трехсот тридцати одной тысячи шестисот четырнадцати) рублей 19 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6516 (Шести тысяч пятисот шестнадцати рублей) 41 копейки.
Саркаров Д.А. вправе подать в Вышневолоцкий городской суд Тверской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Вышневолоцкий городской суд Тверской области в течение месяца по истечении срока подачи Саркаровым Д.А. заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Шустрова С.А.
